ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Худолеева А.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудова А.Ю., осужденного Семенюка Я.В., адвоката Пологовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Семенюка Якова Витальевича, (дата) года рождения, о замене наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Семенюк Я.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 мая 2025 года (с учетом Апелляционного постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 21.08.2025 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 08.04.2025 года, общий срок лишения свободы 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Семенюк Я.В. осужден:
- 08.04.2022 года Апелляционным приговором Свердловского областного суда по п. «в» ч.2 ст.158 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 11 месяцев.
По состоянию на 09 сентября 2026 года Семенюк Я.В. отбыл 01 год 10 месяцев 22 дня лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 03 года 02 месяца 08 дней лишения свободы.
Адвокат Пологова Ю.В., действуя в интересах осужденного Семенюка Я.В., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
В судебном заседании осужденный Семенюк Я.В. и, защищающая его интересы адвокат Пологова Ю.В., ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, вину признает, с приговорами согласен, взысканий не имеет, неоднократно поощрен, имеет грамоты и благодарственные письма. Трудоустроен, состояние здоровья позволяет выполнять трудовые обязанности.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Семенюк Я.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен резчиком пищевых продуктов в столовой, привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Повысил образовательный уровень. Имеет 4 поощрения от администрации колонии. Нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускает, заняв стабильно положительную линию поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений признал полностью, проявляет раскаяние. Принимает меры по возмещению ущерба, причиненного преступлениями.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, возместить ущерб в полном объеме.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Семенюка Якова Витальевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Семенюка Якова Витальевича, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 мая 2025 года в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца 8 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 03 (три) года 02 (два) месяца 08 (восемь) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 09 сентября 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов