ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Худолеева А.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Антонова Антона Евгеньевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.Е. осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.02.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 11.07.2017 года, общий срок лишения свободы 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Антонов А.Е. осужден:
- 11.07.2017 года приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 08.04.2016 года, общий срок лишения свободы 11 лет.
- 08.04.2016 года приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 31.08.2016 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца.
По состоянию на 09 сентября 2026 года Антонов А.Е. отбыл 08 лет 07 месяцев 01 день лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 10 месяцев 29 дней лишения свободы.
Осужденный Антонов А.Е., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыта установленная законом часть срока наказания.
Осужденный представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Потерпевшие ФИО7 представили письменное возражение против замены осужденному наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
В соответствие со ст.80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и реальности исполнения более мягкого вида наказания). Тем самым при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Антонов А.Е. осужден за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим, повысил образовательный уровень. Имеет 20 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.
В то же время, анализируя сведения о личности осужденного, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что в течение отбытой части срока наказания поведение осужденного не является примерным, им допущены неоднократные нарушения как правил внутреннего распорядка ПФРСИ, так и порядка отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях, за что подвергнут 36 дисциплинарным взысканиям. Дисциплинарные взыскания погашены/сняты лишь в ноябре 2025 года. Осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия содержания, находился на профилактическом учете по категории «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов». Чередование поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильном поведении. Психологом установлены особенности личности, требующие корректировки поведения. Обязанность по возмещению ущерба, причиненного преступлениями, осужденным не исполнена.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствия критики к своему противоправному поведению, необходимости постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, высоким риском рецидивного поведения.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Антонова Антона Евгеньевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов