ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Бондаренко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2014 вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1582/2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с ФИО взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с 01.03.2022 по 29.02.2024 в размере 15 559 руб. 56 коп., пени за период с 01.03.2022 по 29.02.2024 в размере 9 367 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В настоящее время Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с заявлением о замене должника ФИО в связи с его смертью на его правопреемников (наследников).
Определением суда 01.06.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Васильева Е.А.
Представитель заявителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Заинтересованные лица Васильева Е.А., судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Синарскому району г. Каменска-Уральского и Каменского района ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и в срок, возражений против удовлетворения заявленных требований, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием, не представили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно материалам дела, вступившим в законную силу судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с ФИО взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с 01.03.2022 по 29.02.2024 в размере 15 559 руб. 56 коп., пени за период с 01.03.2022 по 29.02.2024 в размере 9 367 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из сведений, представленных по запросу суда Красногорским РОСП г. Каменска-Уральского ГУФССП России по Свердловской области, на основании исполнительного документа № 27.03.2025 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, госпошлины в размере 25400 руб. 54 коп. в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, взыскания по исполнительному производству произведены не были.
29.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району вынесено постановление СПИ о приостановлении ИП.
В соответствии с копией записи акта о смерти № от (дата), ФИО умер (дата).
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основания обратилась <*****> ФИО – Васильева Е.А. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство не представлено.
Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с ответом Госавтоинспекции, на имя ФИО зарегистрировано два транспортных средства: <*****>, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №; <*****>, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно отчету № 120212/2025 ООО «ЭПА» от 31.10.2025, заказчиком по которому является Васильева Е.А., рыночная стоимость легкового автоприцепа <*****>, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 30 825 руб. 00 коп.
Как указано в отчете № 120051/2025 ООО «ЭПА» от 31.10.2025, заказчиком по которому является Васильева Е.А., рыночная стоимость транспортного средства <*****>, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 60 596 руб. 00 коп.
Применив вышеназванные положения закона и установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является <*****> Васильева Е.А, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО, по исполнительному документу – судебному приказу № от 08.04.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области, по заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании с ФИО задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на должника: Васильеву Евгению Александровну, (дата) года рождения, уроженку <*****>, СНИЛС №, ИНН №, зарегистрированную по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья О.С. Третьякова