К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-370/2026 ~ М-209/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Каменский районный суд Свердловской области · судья Дога Д.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-370/2026

УИД: 66RS0013-01-2026-000299-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вараксиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Вараксиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD267357000005962 от 28.08.2021 за период с 28.08.2021 по 01.04.2026 в размере 410882 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 772 руб. 06 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вараксина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные в настоящем деле требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Пока не доказано обратное, презюмируется, что регистрация является местом жительства гражданина.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ответчик Вараксина Д.А. с 09.08.2023 по настоящее время зарегистрирована по адресу: **

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления искового заявления в суд был зарегистрирован на территории Красногорского района города Каменска-Уральского, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-370/2026 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вараксиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области, расположенный по адресу: **

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога

Участники

Истец

  • ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»

    ИНН 6608008004

Ответчик

  • В. Д. А.

Представитель

  • П. С. Е. С.

Ход дела

  1. 16:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 12:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    зал № 3 каб.16 т.317355 судья Дога Д.А. · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 3 каб.16 т.317355 судья Дога Д.А.

  8. 15:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства