ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коврижных О.С., при секретаре судебного заседания Лигуз О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» к Зыковой А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось с иском к Зыковой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Зыковой А.З. <*** г.> заключен кредитный договор № №***. <*** г.> ПАО КБ «УБРиР» уступил право требование по кредитному договору ООО «ПКО ФинТраст» (ранее ООО «ФинТраст»). Согласно договору уступки прав (требований) задолженность Зыковой А.З. перед банком составляет 687 700 руб. 91 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 494 145 руб. 63 коп., проценты – 193 555 руб. 28 коп, комиссия – 0 руб., штрафы 0 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 100 000 руб., состоящую из части процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Зыкова А.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО КБ «УБРиР» и Зыковой А.З. <*** г.> заключен кредитный договор № №*** на сумму 495 636 руб. 36 коп. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 21% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа) 11 336 руб. 31 числа каждого месяца. Дата последнего платежа по кредиту <*** г.>. При нарушении срока возврата кредита предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита составляет 32,89% годовых (л.д. 16). Заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 18 оборот-19), одновременно ответчик присоединилась к программе коллективного добровольного страхования (л.д. 19 оборот-20).
Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки экземпляр договора. Ответчик предоставила Банку согласие передавать права требования, следующие из договора другим лицам (л.д. 17).
ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Зыковой А.З. сумму займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Из представленного истцом расчета задолженности следует, ответчик Зыкова А.З. в полном объеме не осуществляла ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 11-12).
<*** г.> ООО «ФинТраст» на основании договора уступки требования (цессии) №*** заключенного с ПАО КБ «УБРиР», приобрело право требования по кредитному договору № №*** от <*** г.> (л.д. 22-23, 24).
<*** г.> ООО «ФинТраст» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».
<*** г.> в адрес Зыковой А.З. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 27).
Согласно выписке по лицевому счету и расчету суммы взыскиваемой задолженности задолженность Зыковой А.З. по кредитному договору № №*** от <*** г.> перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 687700 руб. 91 коп. Из них сумма основного долга 494 145 руб. 63 коп., сумма задолженности по процентам 193 555 руб. 28 коп. (л.д. 10, 15).
ООО «ПКО «ФинТраст» заявляет ко взысканию лишь часть суммы в размере 100 000 руб. от общей задолженности.
Вследствие неисполнения должником взятых на себя договорных обязательств ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зыковой А.З. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от <*** г.> отказано в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче судебного приказа и вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.> с Зыковой А.З. (л.д. 8).
Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств в большем размере, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» к Зыковой А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зыковой А. З., <*** г.> года рождения, (ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» (ИНН/ОГРН 6672302726/1096672015648) сумму задолженности по кредитному договору №№*** от <*** г.>, состоящую из части процентов, в размере 100 000 (сто тысяч) руб., за период с <*** г.> по <*** г.>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья О.С. Коврижных
(мотивированное решение изготовлено <*** г.>)