ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.07.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соломеиной В.В. к Кравцову А.М. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Соломеина В.В. обратилась в суд с иском к Кравцову А.М. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указано, что ** в районе дома ***, ответчик, управляя транспортным средством «*** государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода Соломеину В.В., двигавшуюся по краю проезжей части навстречу транспортному потоку. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № 87 от 16.02.2026. Указанные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель. Постановлением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 23.03.2026 ответчик Кравцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу. В результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания. Сразу после ДТП истец была доставлена в травматологический пункт, где ей был установлен диагноз: <данные изъяты>», наложена гипсовая лангета. В период с 08.01.2026 по 27.01.2026 истец проходила амбулаторное лечение, передвигалась с помощью костылей, испытывала сильные боли в области голеностопного сустава, отек, ограничение движения. Для лечения приобретались лекарственные препараты. В течение всего периода лечения истец не могла полноценно передвигаться, посещать учебные занятия, вести привычный образ жизни, заниматься домашними делами. Истец испытывала физическую боль, дискомфорт, была лишена возможности самостоятельно передвигаться без костылей. Нравственные страдания выражались в переживаниях относительно состояния здоровья, длительности лечения, невозможности вести активный образ жизни, страхе перед последствиями травмы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.
В предварительное судебное заседание стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов сторон.
Текст мирового соглашения подписан сторонами лично и приобщен к материалам дела. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Соломеиной В.В. и Кравцовым А.М. мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
ответчик признает исковые требования истца в части компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
Передача денежных средств осуществляется в наличной форме при подписании настоящего мирового соглашения представителю истца – Майоровой Ю.А..
Иных требований возмещения материального вреда, компенсации морального вреда, а также судебных расходов ответчик к истцу, а равно как и истец к ответчику не имеет. Истец в свою очередь отказывается от остальных требований к ответчику. Судебные расходы, понесенные сторонами на настоящему делу, остаются на стороне их понесшей.
Обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными перед Истцом в момент получения денежных средств.
Истец имеет право потребовать принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, в любом из случаев, указанных в настоящем мировом соглашении, а также при неисполнении (ненадлежащем исполнении) ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в том числе (но не исключительно) в случаях, когда ответчик оказался не в состоянии своевременно уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением.
Производство по делу № 2-352/2026 по иску Соломеиной В.В. к Кравцову А.М. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога