ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коврижных О.С., при секретаре судебного заседания Лигуз О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Черноскутовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к наследственному имуществу С.А.. Указав, что ПАО Банк Синара и С.А. заключили договор потребительского займа №*** от <*** г.> в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в сумме 122 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял прнятые на себя обязательства по договору займа №*** от <*** г.>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него образовалась задолженность. ПАО Банк Синара и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №***.4.3/08 от <*** г.> в соответствии с которым права требования по указанному договору перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на <*** г.> задолженность по договору составила 149 078,21 рублей. Задолженность образовалась за период с <*** г.> по <*** г.>. С.А., <*** г.> умер. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего С.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере 149 078,21 рубль по кредитному договору №*** от <*** г.>, государственную пошлину в сумме 5535 рублей.
<*** г.> судом в качестве ответчика привлечена Черноскутова Н. М..
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заявленные в настоящем деле требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям, содержащимся в ответе МВД России от <*** г.>, ответчик Черноскутова Н.М. зарегистрирована с <*** г.> по настоящее время по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика относится к юрисдикции Красногорского районного суда <адрес>, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Черноскутовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Красногорский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд <адрес>
Судья О.С. Коврижных