ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи – Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Смычковой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратился с иском к Смычковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 535 рублей 88 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что 05.04.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Смычковой В.А. заключен договор потребительского займа № 3062450125, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере 88 879 рублей 12 копеек, сроком на 24 месяца. Данная категория кредитных займов производится без открытия ответчику индивидуального расчетного счета. Перечисление денежных средств осуществляется в торговую точку на счет, указанный ответчиком в индивидуальных условиях единого счета ООО МФК «ОТП Финанс» *276 по платежному поручению. Для поступления и списания денежных средств в счет погашения займа в МФК открывается для ответчика внутренний счет 47722*. Дополнительные соглашения сторонами при заключении договора не заключались. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях договора. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 05.08.2026 образовалась задолженность за период с 05.11.2024 по 05.08.2026 в размере 75 535 рублей 88 копеек, из них: 75 159 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу; 376 рублей 35 копеек – проценты на просроченный долг. В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством Почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № 3062450125 от 05.04.2024, однако до настоящего времени требование не исполнено. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 06.10.2024. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Смычкова В.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчику не были получены, в материалах дела находится отчет о доставке заказного электронного отправления, в котором имеется пометка «срок хранения истек». Кроме того, в материалах дела имеется отчет о доставке смс-сообщения, на телефонный номер, предоставленный сотовым оператором по запросу суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответчики со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12-13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника - простой электронной подписью.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 05.04.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Смычковой В.А. заключен договор займа № 3062450125.
Согласно Индивидуальным условиям договора целевого займа, истец предоставил ответчику займ в размере 88 879 рублей 12 копеек, сроком на 24 месяца, срок возврата целевого займа 06.04.2026. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по 04.06.2024 (включительно) – 55.92% годовых; с 05.06.2024 по 04.07.2024 (включительно) – 41.83% годовых; с 05.07.2024 до конца срока возврата целевого займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, в счет погашения задолженности по целевому займу ответчик должна была производить ежемесячные платежи (24 платежа) 5 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа: размер первого платежа – 4 210 рублей; последующие платежи (кроме последнего) – 4 210 рублей; последний платеж 4 182 рубля. При этом дата последнего платежа равна «Срок возврата целевого займа согласно п. 2 Индивидуальных условий».
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых.
Как следует из спецификации к договору целевого займа № 3062450125 от 04.04.2024, Смычковой В.А. предоставлен целевой займ на приобретение мебели и оплату сопутствующих услуг в ООО «Домашний интерьер».
Согласно платежному поручению № 489959 истцом 05.04.2024 перечислены денежные средства по договору займа за приобретенный товар в размере 88 879 рублей 12 копеек.
Заемщик нарушил график погашения кредита и свои обязательства по договору займа надлежащим образом до настоящего времени не исполнила.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
16.02.2026 ООО МФК «ОТП Финанс» сменило наименование на ООО ММК «ОТП Финанс».
14 апреля 2025 мировым судьей судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесен судебный приказ (№) по заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности со Смычковой В.А. по договору займа от 05.04.2024 за период с по состоянию на 19.03.2025 в сумме 75 465 рублей 87 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» от 15 мая 2026 года вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению Смычковой В.А.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
В соответствии с ч. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по 04.06.2024 (включительно) – 55.92% годовых; с 05.06.2024 по 04.07.2024 (включительно) – 41.83% годовых; с 05.07.2024 до конца срока возврата целевого займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, в счет погашения задолженности по целевому займу ответчик должна была производить ежемесячные платежи (24 платежа) 5 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа: размер первого платежа – 4 210 рублей; последующие платежи (кроме последнего) – 4 210 рублей; последний платеж 4 182 рубля. При этом дата последнего платежа равна «Срок возврата целевого займа согласно п. 2 Индивидуальных условий».
Заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, срок действия договора не истёк, следовательно, на основании договора общество вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по договору займа от 05.04.2024 представленному ООО МКК «ОТП Финанс», Смычкова В.А. имеет непогашенную задолженность по договору займа за период с 05.11.2024 по 05.08.2026 в размере 75 535 рублей 88 копеек, из них: 75 159 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу; 376 рублей 35 копеек – проценты на просроченный долг.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 05.11.2024 по 05.08.2026 в размере 75 535 рублей 88 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика Смычковой В.А. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» - удовлетворить.
Взыскать со Смычковой В. А., (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору займа № 3062450125 от 05.04.2024 за период с 05.11.2024 по 05.08.2026 в размере 75 535 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения суда составлен 06.10.2026.