ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 20 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мезенцевой Любови Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ, установил:
10.02.2026 в 9 часов 27 минут Мезенцева, находясь по адресу: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении в отношении нее принудительного привода на основании постановления судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 21.01.2026, в категоричной форме отказалась проследовать с судебным приставом для доставления ее в Юргамышский районный суд Курганской области. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава - исполнителя не воспрепятствовать осуществлению привода не реагировала, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.
Мезенцева в судебное заседание явилась, пояснила, что она отказалась ехать в суд с судебным приставом, согласилась лишь после составления в отношении нее протокола по ст. 17.8 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допрошенный в качестве свидетеля по обстоятельствам дела, <ФИО1> пояснил, что 10.02.2026 он исполнял принудительный привод по постановлению суда в отношении Мезенцевой, которая долгое время не открывала ему двери, он видел в окно, что она была дома, позже открыла двери, он ей представился, пояснил, что по постановлению суда ей необходимо проследовать в суд принудительно, однако она отказалась ехать, неоднократно говорила, что не поедет, не одевалась, поясняла, что ехать не желает, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. После составления протокола Мезенцева согласилась поехать в суд, после чего и была доставлена в суд.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мезенцевой в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В силу ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Объектом правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.
Объективная сторона правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Субъективная сторона правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ характеризуется умыслом.
Субъектами правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ могут быть граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя. Воспрепятствование, упомянутое в ст. 17.8, может выразиться и в том, что поручения судебного пристава не выполняются, истребуемые им справки, иные документы не выдаются, создаются помехи при совершении им осмотра помещений, хранилищ и т.п., не исполняется арест имущества, наложенный судебным приставом, и т.д. (ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах").
В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Вина Мезенцевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена судом и подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2026, письменными объяснениями свидетеля, копией постановления о приводе, извещением, постановлением о возбуждении исполнительного производства, должностной инструкцией.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья установил, что 10.02.2026 в 9 часов 27 минут Мезенцева, находясь по адресу: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении в отношении нее принудительного привода на основании постановления судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 21.01.2026, в категоричной форме отказалась проследовать с судебным приставом для доставления ее в Юргамышский районный суд Курганской области. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава - исполнителя не воспрепятствовать осуществлению привода не реагировала, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.
На основании мировой судья квалифицирует действия Мезенцевой по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих - признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Мезенцевой наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, постановил:
признать Мезенцеву Любовь Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Отделение Курган, г. Курган (УОДМС в Курганской области) ИНН 4501107930, БИК ТОФК 045004108, КПП 450101001, ОКТМО 37546000, Банк - ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России /УФК по Курганской области, г. Курган, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810445370000108, Казначейский счет 03100643000000014300, УИН 0000850100006600028739153
Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Юргамышский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья А.В. Бродовая