ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
06 октября 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Захаровой Л.П., при секретаре Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску MERGEFIELD истец Акционерного общества "Банк Р. С." к Колчиной О. Н. MERGEFIELD сущность о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 419 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и Колчиной О.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (№). В рамках заявления клиент просил Б. выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Б. открыл банковский счет (№) и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. (дата) Б. выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 120 864 рубля 59 копеек не позднее (дата), однако требование не было исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик Колчина О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям МВД России, Колчина О.Н., (дата) года рождения с (дата) по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес).
Таким образом, рассмотрение настоящего спора неподсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, а также то, что при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Тындинский районный суд (адрес) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску MERGEFIELD истец Акционерного общества "Банк Р. С." к Колчиной О. Н. MERGEFIELD сущность о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовпередать по подсудности в Тындинский районный суд (адрес) (676282, (адрес)).
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Захарова Л.П.