ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. п. Юргамыш
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев по адресу: Курганская область, Юргамышский район, рп. Юргамыш, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Бухарова Виктора Павловича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, установил:
Бухаров, находясь по адресу: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зная о вынесенном решении в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок, в 00 час. 00 мин. 30.09.2025 не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области <НОМЕР> от 14.07.2025 в сумме 40 000 рублей, постановление вступило в законную силу.
Бухаров для рассмотрения дела присутствовал, пояснил, что вину признает, однако не смог уплатить штраф в срок в силу того, что по получению постановления от 14.07.2025 он трижды обращался в отделение Сбербанка в рп. Юргамыш Курганской области, ему не могли провести платеж по указанному постановлению, поскольку не было УИН и сотрудник банка не смогла найти в базе найти данную задолженность, после чего он положил денежные средства в размере 40000 руб., на свою карту, понимая, что судебные приставы потом с него взыщут. Также пояснил, что он является пенсионером, ему 65 лет, размер пенсии составляет около 15 000 руб., в силу престарелого возраста ему сложно добираться из поселка <АДРЕС>, он не имел умысла не оплачивать штраф, признает, что нарушил закон, не обработал землю, готов был оплатить штраф, часть денежных средств на оплату штрафа ему перевела дочь в размере 20 000 руб. Судебные приставы арестовали его банковскую карту в ноябре, после чего с его счета сняли 40000 руб. на оплату штрафа. Просит суд не наказывать его, поскольку умысла у него не было, в сбербанке ему не смогли помочь, связаться по телефону с Департаментом не мог, поскольку пользоваться телефоном полноценно не умеет.
Должностное лицо составившее протокол, для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав Бухарова, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Бухарова в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вина Бухарова в совершении административного правонарушения установлена судом и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.11.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2025, отчетом о доставке и вручении постановления, копией исполнительного производства в отношении Бухарова <НОМЕР>.
Суд, оценив исследованные доказательства по делу, установив, что Бухаров, находясь по адресу: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зная о вынесенном решении в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок, в 00 час. 00 мин. 30.09.2025 не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области <НОМЕР> от 14.07.2025 в сумме 40 000 рублей, его не обжаловал в установленные законом сроки, пришел к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Бухарова по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бухаровым административного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером по возрасту, не трудоустроен, состояние его здоровья, неграмотность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственностью.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Бухарова, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бухарова, является признание вины.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" изложено, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что штраф по постановлению от 14.07.2025 в размере 40 000 руб. уплачен должником по исполнительному производству Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области. 14.11.2025 Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области в адрес Юргамышского РОСП было направлено постановление от 14.07.2025 в отношении Бухарова для принудительного исполнения, на основании чего было возбуждено исполнительное производство 20.11.2025, которое было окончено 11.12.2025 в связи с исполнением требований исполнительного документа. В указанном постановлении от 14.07.2025 не указан УИН платежа, что фактически могло затруднить оплату штрафа должником Бухаровым в отделении банка. Оснований не доверять пояснениям Бухарова у суда не имеется.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Бузаровым деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также то, что данное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, либо причинение ущерба, с учетом престарелого возраста Бухарова, неграмотности и отсутствия фактической возможности оплатить в срок административный штраф, мировой судья с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и освобождении Бухарова от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бухарова Виктора Павловича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Юргамышский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Бродовая