ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев 6 апреля 2026 г. по адресу: 641200, п. Юргамыш Курганской области, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении
Храмеева Максима Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося, установил:
<ДАТА4> в 14 час 55 минуты Храмеев, являясь водителем транспортного средства Мотоцикл «Урал», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь на 1 км. автодороги с. Чинеево - с. Чинеевский Участок Юргамышского МО Курганской области, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Храмов в ходе рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что <ДАТА4> выпил пиво около 2 литров, после чего сел за руль мотоцикла Урал, объем двигателя которого около 70 куб.см., не оспаривает, что мотоцикл является транспортным средством, в браке не состоит, работает, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, участия в боевых действиях не принимал, наград не имеет,
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Храмеева в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение полностью.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
В силу пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании пункта 2.3.2. Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Храмеев в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для направления Храмеева на медицинское освидетельствование явилось наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Храмееву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после отказа Храмееву было предложено пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АН 055065 от <ДАТА4> Храмеев отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - собственноручно указал «Отказываюсь», поставив свою подпись. Факт управления Храмеевым мотоциклом подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от <ДАТА4>.
Факт отсутствия у Храмеева права управления транспортным средством подтверждается справкой инспектора ГАИ об отсутствии у последнего водительского удостоверения и справки Гостехнадзора об отсутствии у последнего удостоверения тракториста-машиниста.
Храмеев по дороге общего пользования управлял мотоциклом Урал, приводимым в движение с помощью установленного на мотоцикле двигателя внутреннего сгорания, который относится к транспортным средствам. Отсутствие государственной регистрации названного транспортного средства правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.
"Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).
В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Подкатегория "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.
Из пояснений Храмеева при рассмотрении дела, при вышеописанных обстоятельствах он управлял транспортным средством с двигателем объемом около 70 куб.см., которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением с категорией "А" (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Виновность Храмеева подтверждается его объяснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым последний отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без каких либо уважительных причин, тем самым осознавал, что нарушает Правила дорожного движения РФ, не выполняя законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами об административном правонарушении от <ДАТА4>, об отстранении от управления ТС от <ДАТА4>, о задержании ТС от <ДАТА4>, о направлении не медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, сообщением Гостехнадзора об отсутствии у Хармеева удостоверения тракториста-машиниста, справкой инспектора ИАЗ ГАИ, согласно которой Храмеев не имеет водительского удостоверения, исследованной видеозаписью, фотоматериалами, сведениями об административном правонарушении, заявлением о привлечении Храмеева к административной ответственности.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.
При этом ставить под сомнение протоколы (об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о задержании ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет. При этом суд исходит из того, что инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности и иного не доказано.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ДПС ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Храмеева в совершении указанного административного правонарушения, в соответствии с которыми установлено, что <ДАТА4> в 14 час 55 минуты Храмеев, являясь водителем транспортного средства Мотоцикл «Урал», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь на 1 км. автодороги с. Чинеево - с. Чинеевский Участок Юргамышского МО Курганской области, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Действия Храмеева необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания, судья, учитывает, характер совершенного Храмеевым административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который после употребления алкогольного напитка сел за руль мотоцикла, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины.
Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению Храмееву наказания в виде административного ареста не имеется.
При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно представленным материалам дела, а также установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении личных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, Храмеев не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Храмеева Максима Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения Храмеева М.А. вучреждение для исполнения наказаний.
Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания Храмеева М.А. с 16 час. 16 мин. <ДАТА4> до 11 час. 00 мин. <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Бродовая