ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 26 мая 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, находящаяся по адресу: Курганская область, Юргамышский район, р.п. Юргамыш, ул. Ленина, 41, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Феткулова Рашита Мансуровича, <ДАТА2> г.р. уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не имеется, установил:
<ДАТА4> в 14 час. 14 мин. на 110 км. автодороги подъезда к г. Екатеринбургу Свердловской области, водитель транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Феткулов в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допустил управление автомобилем, будучи, являясь лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами.
Феткулов в судебное заседание явился, пояснил, что вину признает, узнал о временном ограничении, когда у него по постановлению суда изъяли права сотрудники полиции, к судебному приставу исполнителю по поводу вопроса о снятии временного ограничения не обращался, заблуждался в том, что если ранее судом было вынесено постановление о назначении наказания о лишении права управления ТС за управления автомобилем будучи, являясь лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами, временное ограничение управления ТС должно быть снято, на вопросы суда пояснил, что в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, участия в боевых действиях не принимал, наград не имеет.
Заслушав Феткулова, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Феткулова в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.
На основании ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Феткуловым административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 11.10.2021, согласно которому Феткулову было направлена копия указанного постановления, отчетом о доставке, а также пояснениями самого Феткулова о том, что он знал о временном ограничении.
Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 6 ст. 67.1 названного Федерального закона).
Согласно постановления заместителя начальника Юргамышского РОСП от 11.10.2021 <НОМЕР> в отношении Феткулова было установлено временное ограничение на пользование специальном правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, копия указанного постановления направлена в адрес должника, что подтверждается отчетом об отправке.
Следовательно, Феткулов знал о наложенном на него решением суда ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, получал его и был ознакомлен, поскольку представленными материалами дела и объяснениями Феткулова при рассмотрении дела иное не опровергается.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> в 14 час. 14 мин. на 110 км. автодороги подъезда к г. Екатеринбургу Свердловской области, водитель транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Феткулов в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допустил управление автомобилем, будучи, являясь лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами, и действия Феткулова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных требований, оснований считать его недопустимым доказательством не имеется.
При назначении наказания, мировой судья, учитывает, характер совершенного Феткуловым административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих - признание вины.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Феткулову наказание в виде обязательных работ.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно представленным материалам дела, а также установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении личных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, Феткулов не является лицом, в отношении которого не могут применяться обязательные работы.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, постановил:
признать Феткулова Рашита Мансуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ
Организацию исполнения административного наказания в отношении Феткулова Р.М. возложить на Юргамышский районный отдел УФССП России по Курганской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Бродовая