ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 8 мая 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Куницына Александра Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административным ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ не привлекавшегося, установил:
<ДАТА3> в 23 час 30 минут у дома № 15 по ул. Мира в рп. Юргамыш Юргамышского МО Курганской области, Куницын управлял транспортным средством -мопед Венто Кива, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Куницын при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, каких-либо ходатайств от Куницына в адрес суда не поступило, суду пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, поехал в состоянии алкогольного опьянения в магазин за хлебом, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, участия в боевых действиях не принимал, наград не имеет.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Куницына в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Являясь участником дорожного движения, Куницын в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно пункту 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у Куницына сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили водителю Куницыну требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, у Куницына было установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,506 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
В подтверждение виновности Куницына представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР>, согласно которому у Куницына установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0, 506 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. С результатами освидетельствования Куницын ознакомлен и согласился, о чем поставил свою подпись.
В подтверждение факта управления Куницыном вышеуказанным автомобилем представлены следующие имеющиеся в материалах дела доказательства: протоколом от <ДАТА8> об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>, о задержании ТС от <ДАТА8>, справкой инспектора ГАИ, согласно которой Куницына не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не выдавалось, в том числе справкой Управления Гостехнадзора о том, что удостоверения тракториста-машиниста Куницын не имеет, исследованной видеозаписью, сведениями об административных правонарушениях, заявлением о привлечении к административной ответственности.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
На основании исследованных доказательств, а также пояснений самого Куницына, мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 23 час 30 минут у дома № 15 по ул. Мира в рп. Юргамыш Юргамышского МО Курганской области, Куницын управлял транспортным средством - мопедВенто Кива, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Действия Куницына, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья, учитывает, характер совершенного Куницыном административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, его молодого возраста, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих - признание вины.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Куницыну наказание в виде административного ареста.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно представленным материалам дела, а также установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении личных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, Куницын не является лицом, в отношении которой не может применяться административный арест.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Куницына Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения Куницына А.Н. в учреждение для исполнения наказаний.
Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания Куницына А.Н. с 00 час. 25 мин. <ДАТА8> до 13 час. 20 мин. <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в Юргамышский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья А.В. Бродовая