ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев 22 мая 2026 г. по адресу: Курганская область, Юргамышский район, рп. Юргамыш, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении
Никулина Дмитрия Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, установил:
<ДАТА4> около 15 час. 20 мин. Никулин, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Курганская область, Юргамышский район, р.п. Юргамыш, ул. Мира, д. 15, совершил хищение двух бутылок водки Царская, объемом 0, 25 л., стоимостью 299, 99 руб. каждая, чем причинил материальный ущерб ООО Альфа-М в размере 599,98 руб.
При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности Никулин с допущенным нарушением согласился в полном объеме, вину признал, пояснил, что ущерб возместил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, готов оплатить штраф.
Представитель потерпевшего для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Никулина в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года, указано о том, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Поскольку в действиях Никулина присутствовал умысел на завладение товаром, и произошло его фактическое изъятие у собственника, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Никулиным административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2026, рапортом сотрудника правоохранительных органов, справка об ущербе, заявлением о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1>, объяснениями самого Никулина, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сведениями об административных правонарушениях.
На основании представленных доказательств, мировым судьей установлено, что <ДАТА4> около 15 час. 20 мин. Никулин, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Курганская область, Юргамышский район, р.п. Юргамыш, ул. Мира, д. 15, совершил хищение двух бутылок водки Царская, объемом 0, 25 л., стоимостью 299, 99 руб. каждая, чем причинил материальный ущерб ООО Альфа-М в размере 599,98 руб.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Никулина образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Никулиным административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих - признание вины.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Никулину наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
привлечь Никулина Дмитрия Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества - 1 199, 96 рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Отделение Курган, г. Курган (УОДМС в Курганской области) ИНН 4501107930, БИК 013735150, КПП 450101001, ОКТМО 37646000, кор.счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, КБК 01111601083010028140 , УИН 0000850100006600028937559.
Квитанция об оплате штрафа предъявляется мировому судье.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Юргамышский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Бродовая