ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.10.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Костенковой В.В., при секретаре судебного заседания Охулковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплоресурс» к наследственному имуществу Е.Г., А.Ф., Боброву М.А., Бобровой Л.А., Борбровой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.Г., А.Ф., Боброву М.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
В обоснование исковых требований указано, что MУП «Теплоресурс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Каменский МО. Между MУП «Теплоресурс» и ответчиками сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с 01.04.2024 по 30.06.2024, 01.08.2024-31.10.2024, 01.12.2024-31.01.2025, 01.03.2025-31.03.2026, ответчикам было оказано в жилом помещении коммунальных услуг на общую сумму 56057 руб. 49 коп. По состоянию на 03.08.2026 сумма задолженности не оплачена. По имеющейся у ответчика информации, Е.Г. скончалась 02.05.2017, А.Ф. скончался 17.02.2019. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умерших Е.Г.., А.Ф.. в свою пользу сумму задолженности за потребленные услуги в размере 56057 руб. 49 коп. за период с 01.04.2024-30.06.2024, 01.08.2024-31.10.2024, 01.12.2024-31.01.2025, 01.03.2025-31.03.2026, пени в размере 11785 руб. 24 коп. за период с 01.04.2024-30.06.2024, 01.08.2024-31.10.2024, 01.12.2024-31.01.2025, 01.03.2025-31.03.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 124 руб. 44 коп.
в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Бобров М.А., Боброва Л.А., Боброва Е.А., привлеченные к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области от 03.09.2026, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – И.Д., В.Д.., привлеченные к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области от 03.09.2026, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представили.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потребить коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Коммунальные услуги предоставляются потребителям с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 3 Правил, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По общему правилу (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (перечислены в п. 17 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 № 124.
Правилами № 124 также не предусмотрена возможность оказания коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией управляющей организацией в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора поставки соответствующего коммунального ресурса. Согласно пп. «б» п. 17 Правил в доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в п. 14 данных Правил (то есть с ресурсоснабжающей организацией не заключен договор поставки коммунального ресурса с конкретной даты), коммунальные услуги потребителям предоставляет ресурсоснабжающая организация (возникают прямые отношения с собственниками помещений многоквартирного дома). Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме.
Согласно ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период: с 01.04.2024 по 01.03.2026 ответчика были оказаны коммунальные услуги на общую сумму 56057 руб. 49 коп. (л.д. 9-10).
Из выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №***, принадлежит на праве общей совместной собственности Е.Г., А.Ф..
Е.Г.. умерла 02.05.2017.
А.Ф.. умер 17.02.2019.
Наследственных дел после смерти Е.Г.. не открывалось.
По сведениям ОЗГАС у Е.Г. <*** г.> родился сын – Бобров М.А., <*** г.> родилась дочь – Боброва Л.А.,, <*** г.> родилась дочь – Боброва Е.А.
Из справки, представленной Бродовской сельской администрацией, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <данные изъяты>.
В соответствии со статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме соразмерно со своей долей несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пункту 1 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 35 вышеназванного Постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку наследственных дел после смерти наследодателей открыто не было, суд полагает, что ответчики фактически приняли наследство, оставшееся после смерти близких родственников.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №***, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, заявленный к взысканию в настоящем деле размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, сведений об иных долгах наследодателя материалы дела не содержат.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, поскольку он произведен арифметически верно, ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия отраженных в нем сумм и периодов просрочки ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, с наследников умерших А.Ф., Е.Г.. – Бобровой Е.А., Боброва М.А., Бобровой Л.А. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в размере в размере 56057 руб. 49 коп. за период с 01.04.2024-30.06.2024, 01.08.2024-31.10.2024, 01.12.2024-31.01.2025, 01.03.2025-31.03.2026.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая компенсационный характер неустойки, баланс интересов как истца, так и ответчиков, принимая во внимание период и размер задолженности, отсутствие соответствующих заявлений от ответчиков, суд считает необходимым не применять положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снижать размер заявленной к взысканию неустойки (пени).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования к ответчикам удовлетворены полностью, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 124 руб. 44 коп.
Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Теплоресурс» к наследственному имуществу Е.Г., А.Ф., Боброву М.А., Бобровой Л.А., Бобровой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Боброва М.А., <данные изъяты>), Бобровой Л.А., <данные изъяты>), Бобровой Е.А., <данные изъяты>) в пользу МУП «Теплоресурс» (ИНН 6612058872) задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в размере 56057 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 49 коп. за период с 01.04.2024-30.06.2024, 01.08.2024-31.10.2024, 01.12.2024-31.01.2025, 01.03.2025-31.03.2026, пени в размере 11785 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 24 коп. за период с 01.04.2024-30.06.2024, 01.08.2024-31.10.2024, 01.12.2024-31.01.2025, 01.03.2025-31.03.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи)руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 124 (сто двадцать четыре) руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области В.В. Костенкова