ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Костенковой В.В., при секретаре судебного заседания Охулковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к Боднар М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Боднар М.А. о взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №*** от <*** г.>, по которому ООО ПКО «Воксис» имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результате заключения договоров потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом. Боднар М.А. и ООО МФК «<данные изъяты>» заключили договор потребительского займа № 31702912 от 03.09.2025, в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 11700 руб. 00 коп., сроком до 06.10.2025, где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 248, 57 % годовых или % в день. Должник денежные средства в срок не возвратил и в результате чего задолженность была передана для взыскания в судебном порядке. Поскольку заемщиком не производилось погашение задолженности по договору потребительского займа № 31702912, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется следующим образом – со дня, следующего за днем выдачи займа по 25.02.2026 (дата заключения договора уступки прав требования). Проценты по займу, начисленные на 25.02.206, не превышают двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 31702912 от 03.09.2025 в размере 26910 руб. 00 коп. за период с 07.10.2025 по 25.02.2026, неустойку в размере 25106 руб. 71 коп. за период с 26.03.2026 по 16.07.2026, а всего взыскать 52016 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «<данные изъяты>», привлеченное к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области от 01.10.2026, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представило.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правилами, предусмотренными статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что 03.09.2025 между ответчиком и ООО МФК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа, по условиям которого Боднар М.А. предоставлена сумма займа в размере 11700 руб. 00 коп, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка – с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) – 292 % годовых, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 26, 65 % годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых. Единовременный платеж в сумме 14329 руб. 34 коп. уплачивается 06.10.2025. Из п. 12 указанного договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты> <данные изъяты>». Способ получения денежных средств – 10 000 руб. 00 коп. на банковскую карту заемщика, 1700 руб. в счет оплаты стоимости страхования (л.д. 26-32).
Кредитная организация надлежащим образом выполнила свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела (л.д. 33).
<*** г.> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № №*** (л.д. 16-19), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, а также основания возникновения прав требования к которым иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к договору.
17.04.2026 ООО ПКО «Воксис» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
27.04.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бондар М.А. задолженности по договору займа № 31702912 от 03.09.2025 за период с 07.10.2025 по 25.02.206 в размере 26910 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
04.06.2026 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом признан верным и стороной ответчика не оспорен.
Из представленного расчета следует, что сумма основного долга за период с 03.09.2025 по 25.02.2026 составила 11700 руб., сумма процентов за указанный период времени составила 14472 руб. 90 коп., неустойка – 737 руб. 10 коп. Кроме того, размер неустойки за период с 26.02.2026 по 16.07.2026 составил 25106 руб. 71 коп.
При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 52016 руб. 71 коп., за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д. 11-12) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к Боднар М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Боднар М.А., <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа от 03.09.2025 № 31702912 в размере 26910 (двадцать шесть тысяч девятьсот десять) руб. 00 коп., за период с 07.10.2025 по 25.02.2026, неустойку в размере 25106 (двадцать пять тысяч сто шесть) руб. 71 коп. за период с 16.07.2026, всего 52016 (пятьдесят две тысячи шестнадцать) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с Боднар М.А., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) с даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 52016 (пятьдесят две тысячи шестнадцать) руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области В.В. Костенкова