ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Оглоблина Юрия Валентиновича о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 марта 2011 года Оглоблин Ю.В. признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ было назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. С Оглоблина Ю.В. в пользу потерпевших Т.З.П., М.Р.Е., П.Л.М., Р.Л.К., Я.Е.Н. были взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении установленных и неустановленных лиц, которые выделены в отдельное производство.
Приговор вступил в законную силу 26 марта 2011 года.
Оглоблин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с автомобиля «Toyota-Camri», государственный регистрационный знак №, в связи с исполнением всех обязательств перед потерпевшими.
В судебном заседании Оглоблин Ю.В. ходатайство поддержал, просил снять арест с автомобиля.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора.
При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 22 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 ноября 2010 года был наложен арест на автомобиль «Toyota-Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Оглоблину Ю.В. в рамках уголовного дела № в том числе в качестве обеспечения гражданского иска.
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 марта 2011 года Оглоблин Ю.В. признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ было назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. С Оглоблина Ю.В. в пользу потерпевших Т.З.П., М.Р.Е., П.Л.М., Р.Л.К., Я.Е.Н. были взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении установленных и неустановленных лиц, которые выделены в отдельное производство.
Как следует из сообщения Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 31 августа 2026 года № в производстве отдела находились исполнительные производства в отношении должника Оглоблина Ю.В. и взыскателей М.Р.Е., П.Л.М., Р.Л.К., Я.Е.Н., Т.З.П.. По исполнительным листам взыскателей М.Р.Е., П.Л.М., Р.Л.К., Я.Е.Н. исполнительное производство было прекращено 26 июня 2014 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В отношении взыскателя Т.З.П. – окончено 21 мая 2026 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку в настоящее время необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество Оглоблина Ю.В. отпала, поскольку гражданские иски потерпевших разрешены, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, арест с имущества – снять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 115, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Оглоблина Юрия Валентиновича о снятии ареста с имущества удовлетворить.
Снять арест, наложенный на имущество Оглоблина Ю.В. - автомобиль «Toyota-Camry», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: подпись. О.С. Зуева