ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырева М.А., осужденного Черепанова К.М., адвоката Карпова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Черепанова Корнея Михайловича, (дата) года рождения, о замене наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов К.М. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 июля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 16 сентября 2026 года Черепанов К.М. отбыл 02 года 11 месяцев 07 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 02 года 23 дня лишения свободы.
Осужденный Черепанов К.М., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Черепанов К.М. и защищающий его интересы адвокат Карпов А.Б., ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указал, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, вину признает, с приговором согласен, действующих взысканий не имеет, поощрен, имеет грамоты. Трудоустроен, ограничений к труду по состояния здоровья не имеет.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор выразил согласие с ходатайством, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Черепанов К.М. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен столяром, привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Повысил образовательный уровень. Имеет 1 поощрение от администрации колонии. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденный подвергнут дисциплинарным взысканиям, которые уже учитывались ранее судом при отказе в удовлетворении ходатайства. После погашения взысканий осужденный нарушений не допускает, заняв стабильно положительную линию поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступления признал полностью, проявляет раскаяние.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, возместить процессуальные издержки.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Черепанова Корнея Михайловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Черепанову Корнею Михайловичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 июля 2024 года в виде лишения свободы сроком 02 года 23 дня более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 02 (два) года 23 (двадцать три) дня с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 16 сентября 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов