ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Васильева И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев заявление ответчика Юдина Дениса Александровича об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-176/2026 по иску Прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Черноскуловой Ольге Владимировне, Пузиной Ксении Сергеевне, Чумак Максиму Юрьевичу, Юдину Денису Александровичу о возложении обязанности, установил:
решением Синарского районного суда Свердловской области от 31.03.2026 исковые требования Прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Черноскуловой Ольге Владимировне (ИНН №), Пузиной Ксении Сергеевне (ИНН №), Чумак Максиму Юрьевичу (ИНН №), Юдину Денису Александровичу (ИНН №) о возложении обязанности удовлетворены частично.
В настоящее время от ответчика Юдин Д.А. в суд поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 31.03.2026 по гражданскому делу № 2-1868/2025 в части исполнения п. 25 (организовать физическую охрану объекта) и п. 27 (провести актуализацию паспорта безопасности объекта) на срок 2 месяца для проведения процедуры категорирования торгового центра «Орион», расположенного по адресу: <адрес> приостановлении исполнительного производства № № на срок 2 месяца для проведения процедуры категорирования торгового центра.
Представитель ответчика Юдина Д.А.- Демакова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, суду пояснила, что для исполнения п. 25 и п. 27 ответчику необходимо время 2 месяца, в остальной части решение суда исполнено.
Заинтересованные лица прокурор г. Каменска-Уральского, Черскулова О.В., Пузина К.С., Чумак М.Ю., Отделение надзорной деятельности и профилактической работы г. Каменска-Уральского, Каменск-Уральский ОВО-филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по Свердловской области", ООО ЧОП «Каменский страж», АО "Продторг" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу ч. 2 указанной статьи заявления о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 № 104-0, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» отмечено, что по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов- исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
В каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Судом установлено, что решением Синарского районного суда Свердловской области от 31.03.2026 исковые требования Прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Черноскуловой Ольге Владимировне (ИНН №), Пузиной Ксении Сергеевне (ИНН №), Чумак Максиму Юрьевичу (ИНН №), Юдину Денису Александровичу (ИНН №) о возложении обязанности удовлетворены частично.
Судом постановлено: «Возложить на Черноскулову Ольгу Владимировну, Пузину Ксению Сергеевну, Чумак Максима Юрьевича, Юдина Дениса Александровича обязанность солидарно в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на объекте защиты – торговом центре «Орион», расположенном по адресу: <адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности торгового объекта:
1. Обеспечить на объекте защиты хранение документации, подтверждающей пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов;
2. Обеспечить на объекте хранение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты;
3. Обеспечить наличие знаков пожарной безопасности обозначающих пути эвакуации, расположение первичных средств пожаротушения;
4. Разместить в местах установки приемно-контрольных приборов пожарных информацию с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты;
5. Разработать и утвердить регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты;
6. Обеспечить подачу управляющего сигнала на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в любой точке здания;
7. Обеспечить ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке;
8. Оснастить помещения центрального холла первого этажа перед магазином «Чижик», на 2 этаже коридор за магазином «FixPrice», ведущий в лестничную клетку, системой автоматической пожарной сигнализации, дымовыми извещателями;
9. Убрать на центральном эвакуационном выходе раздвижные двери;
10. Обеспечить возможность свободного открывания изнутри (без ключа) дверей эвакуационного выхода из лестничной клетки 1 этажа (возле входа в пиццерию «Додо Пицца»);
11. Обеспечить исправное состояние, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода, организовать перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;
12. Обеспечить хранение на объекте защиты технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;
13. Разместить в холле второго этажа план эвакуации людей при пожаре;
14. Обеспечить безопасную эвакуацию людей со второго этажа здания торгового центра, а именно организовать второй эвакуационный выход из лестничной клетки, ведущей из помещения магазина «FixPrice» в помещения магазина «Чижик»;
15. Разместить планы эвакуации в общих коридорах на видных местах для объекта защиты с массовым пребыванием людей;
16. Разместить огнетушители на объекте защиты, расположенные в пищеблоке (комната для приема пищи), в подставки, исключающие их падение или опрокидывание;
17. Перезарядить огнетушители, расположенные на объекте;
18. Оснастить помещения кафе в цокольном этаже здания автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре;
19. Организовать проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями, в том числе электрическими проводами, кабелями, трубопроводами;
20. Организовать на объекте защиты аварийное освещение;
21. Разработать и утвердить документы по организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов на торговом объекте (территории);
22. Провести учения и (или) тренировку с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории);
23. Оснастить объект видеокамерами и обеспечить непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории торгового объекта с выводом на монитор с установленных камер видеонаблюдения;
24. Оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией об оперативном информировании людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта;
25. Организовать физическую охрану объекта;
26. Оборудовать объект инженерно-техническими средствами охраны: охранная и тревожная сигнализация для экстренного вызова служб и сохранности имущества;
27. Провести актуализацию паспорта безопасности объекта, в связи с изменением сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории).
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Решение вступило в законную силу 15.05.2026.
29.07.2026 Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП г. Каменска-Уральского ГУФССП России по Свердловской области Смагиной Л.А. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Юдина Д.А.
В материалы дела должником представлены заявление в прокуратуру г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.08.2026 об исполнении решения суда по гражданскому делу № 2-1868/2025; заявление Главе Каменск-Уральского городского округа Герасимову А.А. от 07.08.2026 о выделении сотрудника для участия в проведении обследования торгового объекта с целью изменения категории опасности; ответ Каменск-Уральского ОВО- филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» от 11.08.2026 об участии в работе комиссии по обследованию и категорированию объекта; ответ Главного управления МЧС России по Свердловской области от 18.08.2026 о порядке требований к антитеррористической защищенности; протокол проведения мониторинга; отчет о кассовых операциях.
Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок 2 месяца ответчику Юдину Д.А.
Приведенные доводы заявителя свидетельствуют о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
Рассматривая требования ответчика Юдина Д.А. о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствие с положениями ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Обязанность приостановления исполнительного производства, согласно положениям ст.436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также предусмотрена в случаях, перечисленных в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
Основания, при которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к таковым относятся:
1) предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривание результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) иные случаи, предусмотренные федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Синарского районного суда Свердловской области от 31.03.2026 исковые требования Прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Черноскуловой Ольге Владимировне (ИНН №), Пузиной Ксении Сергеевне (ИНН №), Чумак Максиму Юрьевичу (ИНН №), Юдину Денису Александровичу (ИНН №) о возложении обязанности удовлетворены частично.
В настоящее время от ответчика Юдин Д.А. в суд поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 31.03.2026 по гражданскому делу № 2-1868/2025 в части исполнения п. 25 (организовать физическую охрану объекта) и п. 27 (провести актуализацию паспорта безопасности объекта) на срок 2 месяца для проведения процедуры категорирования торгового центра «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, приостановлении исполнительного производства № № на срок 2 месяца для проведения процедуры категорирования торгового центра.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок 2 месяца ответчику Юдину Д.А.
При таких обстоятельствах, заявление Юдина Д.А. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Юдина Дениса Александровича об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-176/2026 по иску Прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Черноскуловой Ольге Владимировне, Пузиной Ксении Сергеевне, Чумак Максиму Юрьевичу, Юдину Денису Александровичу о возложении обязанности, - удовлетворить.
Предоставить Юдину Денису Александровичу отсрочку исполнения решения суда № 2-176/2026 по иску Прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Черноскуловой Ольге Владимировне, Пузиной Ксении Сергеевне, Чумак Максиму Юрьевичу, Юдину Денису Александровичу о возложении обязанности в части исполнения п. 25 и п. 27 на срок 2 месяца.
Приостановить исполнительное производство № № от 29.07.2026 в отношении должника Юдина Дениса Александровича по гражданскому делу № 2-176/2026 по иску Прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Черноскуловой Ольге Владимировне, Пузиной Ксении Сергеевне, Чумак Максиму Юрьевичу, Юдину Денису Александровичу о возложении обязанности до истечения срока, предоставленного для исполнения решения суда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение пятнадцати (рабочих) дней.
Судья И.В. Васильева