ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Бастион» об индексации присуждённых денежных сумм, установил:
вступившим в законную силу 15.02.2011 заочным решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.11.2010 требования иска ОАО «МДМ Банк» к Комягиной Л.Г. о взыскании задолженности были удовлетворены. Решением суда в пользу ОАО «МДМ Банк» с Комягиной Л.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.08.2008 в размере 81 909 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 29 коп.
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.05.2017 произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион».
В настоящее время ООО «Бастион» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просит взыскать с Комягиной Л.Г. в свою пользу индексацию присужденных денежных сумм за период с 26.05.2017 по 18.03.2026. Требования заявления мотивированы тем, что требования судебного решения должником Комягиной Л.Г. исполнены с задержкой.
От заинтересованных лиц должника Обуховой (ранее Комягиной) Л.Г., судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП г.Каменска-Уральского ГУФССП России по Свердловской области ходатайств, возражений на заявление не поступило.
Исследовав документы в судебном материале, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присуждённых судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По своей правовой природе индексация присуждённых денежных сумм представляет собой упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 603-О, от 20.03.2014 № 618-О, от 23.06.2015 № 1469-О).
Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления от 23.07.2018 35-П, от 20.06.2024 № 31-П).
Актуальные правовые позиции по вопросу о допустимости индексации в соотношении с моментом исполнения судебного акта (полностью или в части), порядке определения периода индексации, в настоящее время отражены в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённого 18.12.2024 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024).
Так, согласно пункту 8 названного Обзора, по общему правилу индексация присуждённых судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
В соответствии с п. 15 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Отсутствие возможности индексации присуждённых денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присуждённых денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
В п. 23 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 указано, что сумма индексации определяется путём перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.
Для расчёта суммы индексации необходимы следующие данные: присуждённая денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присуждённая денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).
Судом установлено, что на основании выданного судом во исполнение указанного выше решения исполнительного документа в ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области в отношении должника Комягиной (в настоящее время Обуховой) Л.Г. было возбуждено исполнительное производство № 12100/19/66012-ИП с предметом исполнения: взыскание в пользу ООО «Бастион» 84 566 руб. 80 коп.
Согласно сводке по исполнительному производству, справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №12100/19/66012-ИП в пользу взыскателя 17.03.2026 перечислено 84 566 руб. 80 коп. Денежные средства получены взыскателем 18.03.2026.
Постановлением от 19.03.2026 исполнительное производство №12100/19/66012-ИП окончено фактическим исполнением.
Проверяя представленный ООО «Бастион» расчет индексации, суд соглашается с приведёнными размерами индексов потребительских цен, достоверности сведений о платеже, перечисленном взыскателю в счет погашения долга в ходе исполнительного производства, и приходит к выводу о необходимости взыскания с Обуховой Г.М. индексации присуждённой денежной суммы за период с 26.05.2017 по 18.03.2026 в размере 64 329 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ООО «Бастион» об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворить.
Взыскать Обуховой Людмилы Григорьевны в пользу ООО «Бастион» индексацию присуждённых решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.11.2010 (гражданское дело № 2-1311/2010) денежных сумм за период с 26.05.2017 по 18.03.2026 в размере 64 329 руб. 74 коп.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья подпись Толкачева О.А.