ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудова А.Ю., осужденного Петрова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Петрова Павла Вячеславовича, (дата) года рождения, о замене наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Петров П.В. осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 17 сентября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору 16.01.2023 года, общий срок лишения свободы 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2023 года (с учетом Апелляционного определения Свердловского областного суда от 28.08.2023 года и Кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 года) Петров П.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет.
По состоянию на 21 сентября 2026 года Петров П.В. отбыл 05 лет 11 месяцев 23 дня лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 03 года 06 месяцев 07 дней лишения свободы.
Осужденный Петров П.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Петров П.В. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, вину признает, с приговором согласен, взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии, трудоустроен, ограничений к труду по состояния здоровья не имеет. Процессуальные издержки выплатил, исковые обязательства признает, направил запросы исполнительных документов.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор выразил согласие с ходатайством, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших. Петров П.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ (в редакции Федерального Закона № 540-ФЗ от 27.12.2018 года).
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен на швейном производстве, привлекается к работам по благоустройству колонии. Повысил образовательный уровень. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Повысил образовательный уровень. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарным взысканиям не подвергался, режимные требования соблюдает, заняв стабильно положительную линию поведения. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения от администрации колонии. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений признал полностью. Исковые обязательства признает, проявил инициативу по розыску исполнительных документов.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, проявление раскаяния, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, возместить вред, причиненный преступлениями.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Петрова Павла Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Петрову Павлу Вячеславовичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 17 сентября 2024 года в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев 07 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев 07 (семь) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 21 сентября 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов