ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудова А.Ю., осужденного Коннова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Коннова Михаила Геннадьевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Коннов М.Г. осужден приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 09.07.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком 13 лет, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшейся части срока в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.03.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 4 года 10 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 4 года 1 месяц 12 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 23 сентября 2026 года Коннов М.Г. отбыл 02 года 10 месяцев 05 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 03 месяца 07 дней лишения свободы.
Осужденный Коннов М.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Коннов М.Г. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что в колонии он не трудоустроен, является пенсионером по старости. Выразил согласие с приговором.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
В соответствие со ст.80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и реальности исполнения более мягкого вида наказания). Тем самым при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Коннов М.Г. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания не трудоустроен, является пенсионером по старости. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно. С приговором согласен.
В то же время, анализируя сведения о личности осужденного, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что в течение отбытой части срока наказания поведение осужденного не является примерным, отбывая наказание в виде принудительных работ, назначенное в порядке замены наказания, допустил грубые нарушения порядка отбывания данного вида наказания, выразившиеся в потреблении спиртных напитков и самовольного оставления исправительного учреждения, за что признан злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ, объявлен в розыск. Решением суда неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы, доверия суда осужденный не оправдал. После замены наказания, осужденный с положительной стороны себя ни как не проявил, администрацией колонии не поощрялся, участия в культурно-массовых мероприятиях отряда и колонии не принимает, взаимоотношения поддерживает лишь с нейтрально настроенной частью осужденных, что свидетельствует о нестабильном поведении и не достаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения, которое возможно только в условиях изоляции от общества при постоянном контроле поведения со стороны администрации учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.
Коннов М.Г. является лицом, имеющим право на назначение пенсии по старости, медицинское заключение об установлении степени способности к трудовой деятельности, суду не представлено. Не представлено надлежащих сведений о наличии у осужденного жилого помещения, в котором возможно отбывание наказания в виде ограничения свободы. Из пояснений осужденного судом установлена невозможность проживания по адресу регистрации и утрата осужденным социальных связей.
Формирование правопослушного поведения осужденного в условиях содержания в местах лишения свободы прослеживается слабо. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствия критики к своему противоправному поведению, сформирования ложного чувства безнаказанности, необходимости постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, высоким риском рецидивного поведения.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Коннова Михаила Геннадьевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов