ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой А.В., с участием представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Тарасович М.В., осужденного Идиатулина А.К., прокурора Иванникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ИДИАТУЛИНА АЛЕКСЕЯ КАДИРОВИЧА, родившегося (дата) в <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08 августа 2025 года Идиатулин А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный обязан встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Приговор вступил в законную силу 26 августа 2025 года.
11 августа 2026 года осужденный Идиатулин А.К. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору, поскольку поведением доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, половина установленного судом испытательного срока истекла.
В судебном заседании Идиатулин А.К. свое ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель инспекции в судебном заседании сообщил, что нарушений порядка отбывания наказания, нарушений общественного порядка в течение всего испытательного срока Идиатулин А.К. не допускал, на регистрацию осужденный всегда являлся, неявок не допускал.
Прокурор высказал мнение, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного нет, поскольку его поведение в течении испытательного срока не было идеальным, он был привлечен к административной ответственности, кроме того, не оплатил штрафы по предыдущим постановлениям о привлечении к административной ответственности.
Суд, выслушав мнение инспектора, осужденного и прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Само по себе соблюдение сроков, установленных действующим законодательством, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.
С начала испытательного срока и по настоящее время осужденный Идиатулин А.К. имеет постоянное место жительства и работы. По месту работы характеризуется положительно, о чем суду представлена характеристика. Так же положительная характеристика представлена из детского сада №, который посещает дочь осужденного. Нарушений порядка отбывания условной меры наказания осужденный не допускал, выполнял все возложенные на него судом обязанности. К уголовной ответственности Идиатулин А.К. в период испытательного срока не привлекался.
Вместе с тем Идиатулин А.К. 27 ноября 2025 года был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 3000 рублей, который им не оплачен.
Кроме того, до вынесения приговора Идиатулин А.К. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (постановление от 25.02.2025) и по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление от 30.06.2025). Штраф им до настоящего времени не уплачен. Это свидетельствует о явно пренебрежительном отношении к установленным нормам закона.
Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами дела, в том числе сведениями из отделов полиции, из Отдела Госавтоинспекции и МО МВД России «Каменск-Уральский», сведениями из Базы исполнительных производств, находящейся в свободном доступе.
Кроме того, решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10 сентября 2025 года с Идиатулина А.К. солидарно с Юровских Н.Ю., Юровских А.Ю. взыскано в пользу потерпевшего по уголовному делу К. в счет компенсации морального вреда 600000 рублей. Согласно сведениям, полученным с сайта судебных приставов, по исполнительному листу, выданному Синарским районным судом с предметом исполнения – моральный вред сумма долга у Идиатулина А.К. составляла 133604,07 рубля, остаток долга 62601,81 рубль.
Выслушав мнение участников судебного заседания и изучив представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение, а также всю совокупность данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, справедливо отмечая наличие формирования у осужденного правопослушного поведения, суд приходит к выводу о том, что отбытая осужденным часть испытательного срока не достаточна для достижения целей уголовного наказания, а доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, сами по себе не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного и являться достаточными для отмены условного осуждения и снятия с него судимости.
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии безусловных доказательств, свидетельствующих, что Идиатулин А.К. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Идиатулина А.К. об отмене условного осуждения по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08 августа 2025 года и снятии судимости оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья А.В. Москалева