ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудова А.Ю., осужденного Калидуллина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Калидуллина Дмитрия Геннадьевича, (дата) года рождения, о замене наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Калидуллин Д.Г. осужден приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 01 июля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору 22.05.2025 года, общий срок лишения свободы 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.05.2025 года Калидуллин Д.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года.
По состоянию на 28 сентября 2026 года Калидуллин Д.Г. отбыл 01 год 04 месяца 07 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 02 года 03 месяца 23 дня лишения свободы.
Адвокат Пологова Ю.В., действуя в интересах осужденного Калидуллина Д.Г., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Калидуллин Д.Г. ходатайство адвоката поддержал, дополнительно указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, вину признает, с приговором согласен, взысканий не имеет, поощрялся администрацией колонии, трудоустроен, ограничений к труду по состояния здоровья не имеет. Исковые обязательства признает, направил запросы исполнительных документов.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор выразил согласие с ходатайством, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Калидуллин Д.Г. осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл более 1/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен рабочим подсобного хозяйства, привлекается к работам по благоустройству колонии. Повысил образовательный уровень. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Повысил образовательный уровень. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарным взысканиям не подвергался, режимные требования соблюдает, заняв стабильно положительную линию поведения. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения от администрации колонии. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Вину в совершении преступлений признал полностью. Исковые обязательства признает, проявил инициативу по розыску исполнительных документов.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, проявление раскаяния, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, возместить вред, причиненный преступлениями.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Пологовой Ю.В. в интересах осужденного Калидуллина Дмитрия Геннадьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Калидуллину Дмитрию Геннадьевичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 01 июля 2025 года в виде лишения свободы сроком 02 года 03 месяца 23 дня более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 02 (два) года 03 (три) месяца 23 (двадцать три) дня с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 28 сентября 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов