ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием заявителя Озорнина А.В., представителя Шишина Е.В. (допущен к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Озорнина Антона Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения, принятого по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Озорнину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Заочным решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 07.07.2023 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время наименование - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ООО ПКО «РСВ») к Озорнину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 в размере 348 514 руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 6 685 руб. 14 коп.
В настоящее время Озорнин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене вышеприведённого заочного решения, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного заявления. В обоснование требований об отмене заочного решения ссылается на неизвещение о возбуждении гражданского дела, времени и месте судебного заседания, по итогам которого было постановлено заочное решение суда.
В судебном заседании Озорнин А.В., представитель Шишин Е.В, требования заявления поддержали.
Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания заинтересованные лица ООО ПКО «РСВ», ПАО «МТС-Банк» в суд своих представителей не направили.
В соответствии со ст. ст. 167, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения Озорнина А.В., представителя Шишина Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Как следует из материалов дела, заочное решение по делу № 2-813/2023 постановлено по итогам судебного заседания, проведённого 07.07.2023 в отсутствие ответчика Озорнина А.В., изготовлено в окончательной форме 10.07.2023. Копия заочного решения направлена ответчику Озорину А.В. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. При этом сведения о фактическом получении ответчиком копии заочного решения суда в материалах дела отсутствуют, направленный в адрес ответчика конверт с заочным решением возвращён в суд за истечением срока хранения. Сведений об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции материалы дела не содержат. В судебном заседании Озорнин А.В. пояснил, что с февраля 2023 года по август 2023 года он проживал в <адрес>, выполнял работы по договору гражданско-правового характера. Указанное подтверждено представленным в материалы дела договором на выполнение работ от 06.02.2023, заключённым с ИП ФИО5 (ЕГРИП №). Предметом данного договора является изготовление из материалов Заказчика ограждения по адресу: <адрес> Начало выполнение работ: (дата). Окончание работ: (дата). Согласно акту выполненных работ результат работ принят (дата). В период выполнения работ Озорнин А.В. проживал по адресу: <адрес> арендуя данное жилое помещение на основании договора от 04.02.2023, копия которого также представлена в материалы дела.
Указанное свидетельствует о том, что ответчику Озорнину А.В. не было известно о принятом судом заочном решении, при этом заявление ответчиком было подано в разумный срок с момента, когда стало известно о существе судебного акта и отпали причины, объективно препятствующие реализовать право на подачу соответствующего заявления.
При таких обстоятельствах пропущенный Озорниным А.В. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению.
При разрешении заявления Озорнина А.В. об отмене заочного решения по существу суд учитывает положения ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признаёт, что в рассматриваемом случае наличие в совокупности названных в данной статье обстоятельств, позволяющих вынести определение об отмене заочного решения, установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического извещения Озорнина А.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.07.2023, при этом Озорнин А.В. ссылается на обстоятельства, которым не была дана оценка при разрешении иска ООО ПКО «РСВ» по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Восстановить Озорнину Антону Владимировичу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 07 июля 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Озорнину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отменить заочное решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 07 июля 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Озорнину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возобновить рассмотрение по существу гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Озорнину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение суда в части разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись О.А. Толкачева