ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Юргамыш 27 мая 2026 г.Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев по адресу: Курганская область, Юргамышский район, рп. Юргамыш, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МБУДО «Юргамышская детско-юношеская спортивная школа» Кинель Сергея Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ, установил:
Кинель, являясь директором МБУДО «Юргамышская детско-юношеская спортивная школа», находящимся по адресу: Курганская область, Юргамышский район р.п. Юргамыш, ул. Ленина, 24, допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования сроков представления в ОСФР по Курганской области отчета по форме ЕФС-1.
В нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Кинель не обеспечил своевременное представление в ОСФР Курганской области сведений ЕФС-1 на шестерых застрахованных лиц - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, в срок не позднее 01.12.2025, тогда как данные сведения были представлены лишь 02.12.2025.
Кинель для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кинель в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусмотрена обязанность страхователя не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения, представлять в территориальный орган СФР сведения, указанные в подп.5 п.2 ст. 11 настоящего Закона - дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Кинель в совершении административного правонарушения установлена судом и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.04.2026, актом о выявлении нарушения, протоколом проверки отчетности, выпиской их ЕГРЮЛ.
Суд, оценив исследованные доказательства по делу, установив, что Кинель, являясь директором МБУДО «Юргамышская детско-юношеская спортивная школа», находящимся по адресу: Курганская область, Юргамышский район р.п. Юргамыш, ул. Ленина, 24, в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Кинель не обеспечил своевременное представление в ОСФР Курганской области сведений ЕФС-1 на шестерых застрахованных лиц - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, в срок не позднее 01.12.2025, тогда как данные сведения были представлены лишь 02.12.2025, пришел к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Кинель по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кинель административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственностью.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кинель является повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, - 21.04.2026, сведения ЕФС-1 на 6 застрахованных лиц - в ОСФР Курганской области представлены Кинель 02.12.2025, то есть опоздав на один день, как указано самим должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, то есть до даты составления вышеуказанного протокола.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Кинель деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При этом наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кинель - повторное совершение однородного административного правонарушения, не является основанием для непризнания судом административного правонарушения малозначительным.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также то, что данное правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, либо причинение ущерба, мировой судья с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и освобождении Кинель от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора МБУДО «Юргамышская детско-юношеская спортивная школа» Кинель Сергея Вячеславовича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, объявить Кинель С.В. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Юргамышский районный суд Курганской области.
Мировой судья А.В. Бродовая