ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев 27 мая 2026 г. по адресу: 641200, п. Юргамыш Курганской области, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении
Кузьмина Романа Абдулловича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, установил:
согласно протоколу <НОМЕР> от 04.05.2026 Кузьмин, зная о вынесенном решении в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок до 00 час. 00 мин. 17.03.2026 не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением от 22.12.2025 в сумме 501 руб., постановление вступило в законную силу.
Кузьмин при рассмотрения дела присутствовал, пояснил, что не помнит, что получал постановление от 22.12.2025.
Заслушав Кузьмина, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина подлежит прекращению.
Из представленных материалов дела следует, что Кузьмин по постановлению заместителя начальника МО МВД России Юргамышский от 22.12.2025 <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 501 руб.
В силу пункта 2 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.2 ст. 28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Мировым судьей установлено, что Кузьмин был привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 501 руб. постановлением от 22.12.2025.
Согласно положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с положениями статей 1.6 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с требованиями статей 24.5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2025 в отношении Кузьмина не было вручено последнему, подписи Кузьмина в постановлении не имеется, сведений о направлении Кузьмину по месту жительства копии постановления материалы дела также не содержат, также из пояснений Кузьмина следует, что он не помнит, что получал указанное постановление.
С учетом указанных обстоятельств, а также требований закона, суд приходит к выводу, что материалы дела не свидетельствует об исполнении требований части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
На основании изложенного мировой судья полагает, необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузьмина Романа Абдулловича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в Юргамышский районный суд Курганской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Бродовая