ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., осужденного Волгарева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием (видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Волгарева Анатолия Юрьевича, (дата) года рождения об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Волгарев А.Ю. осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2024 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.11.2024 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 10.10.2023 года, общий срок лишения свободы 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2023 года Волгарев А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
По состоянию на 30 сентября 2026 года Волгарев А.Ю. отбыл 03 года 08 месяцев 13 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 03 года 03 месяца 17 дней лишения свободы.
Осужденный Волгарев А.Ю., обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение,
В судебном заседании осужденный Волгарев А.Ю., ходатайство поддержал, дополнительно указав, что им отбыт срок, необходимый для перевода в колонию-поселение, действующих дисциплинарных взысканий он не имеет, имеет поощрения, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет ряд профессий. Ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Прокурор выразил согласие с ходатайством и переводом осужденного на участок колонии-поселения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Волгарев А.Ю. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, им отбыто более 1/2 назначенного приговором суда срока наказания, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.
Из характеристики, представленной суду и пояснений участников процесса в судебном заседании, следует, что в период отбывания наказания осужденный трудоустроен подсобным рабочим, привлекается к работам по благоустройству колонии, отказов и уклонений от работы не имеет. Вину в совершении преступлений признал полностью, с приговорами согласен. Повысил образовательный уровень. Имеет ряд рабочих специальностей, востребованных на участке колонии-поселения, трудоспособен. За единичное допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденный подвергнут дисциплинарному взысканию, которые в настоящее время в установленном законом порядке снято досрочно. После снятия взыскания осужденным занята стабильно положительная линия поведения, что отмечено 8 поощрениями. Осужденный соблюдает режимные требования, принимает меры к возмещению процессуальных издержек.
Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, отбытия установленной законом части срока наказания, признания вины, положительной характеристики, добросовестного отношения к исполнению своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы.
Отбывание наказания на участке колонии-поселения позволит продолжить непрерывный контроль за осужденным в условиях режима исправительного учреждения и соблюдением им установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, возместить процессуальные издержки.
Препятствий к удовлетворению ходатайства о переводе осужденного в колонию-поселение, установленных ч. 3 ст. 78 УИК РФ, судом не усматривается.
На основании ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Волгарева Анатолия Юрьевича об изменении вида исправительного учреждения, удовлетворить.
Перевести осужденного Волгарева Анатолия Юрьевича, (дата) года рождения, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы на оставшийся не отбытый срок.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов