ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Баталова Максима Вячеславовича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Баталов М.В. осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от 24.01.2020 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 30 сентября 2026 года Баталов М.В. отбыл 06 лет 11 месяцев 22 дня лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 08 дней лишения свободы.
Осужденный Баталов М.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания.
Осужденный Баталов М.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания.
Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Баталов М.В. осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участков процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания не трудоустроен отношение к общественно-полезному труду отрицательное. Участия в работах по благоустройству колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, на меры воспитательного характера реагирует безразлично. Повысить образовательный уровень не стремиться. Поведение осужденного в период отбытой части лишения свободы является отрицательным, он допустил неоднократные нарушения как правил внутреннего распорядка СИЗО, так и порядка отбывания наказания в исправительной колонии, за которые 129 раз привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в карцер, в штрафной изолятор, взыскания являются действующими. Дважды водворялся в помещение камерного типа, содержался в Едином помещении камерного типа. После перевода в исправительную колонию строгого режима продолжал допускать нарушения порядка отбывания наказания. Осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание в строгих условиях содержания. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Взаимоотношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. Формирование правопослушного поведения в условиях содержания в местах лишения свободы не прослеживается. В облегченные условия содержания осужденный не переводился. Отсутствие поощрений при наличии действующих взысканий, свидетельствует о стабильно отрицательном поведении и необходимости постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, сохраняет риск рецидивного поведения и отсутствия критики к своему противоправному поведению. Осужденный не проявляет раскаяния, отношения к содеянному не изменил. Обязанность по возмещению процессуальных издержек осужденным не исполнена.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Баталова Максима Вячеславовича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов