ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Панафидина Андрея Николаевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Панафидин А.Н. осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04 августа 2025 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
13.01.2026 года постановлением Великолукского районного суда Псковской области неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 05 октября 2026 года Панафидин А.Н. отбыл 09 месяцев 17 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 13 дней лишения свободы.
Осужденный Панафидин А.Н., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, в период отбывания наказания он трудоустроен, дисциплинарных взысканий не имеет, вину в совершении преступления признал, раскаялся. В случае замены наказания намерен примерным поведением доказать свое исправление.
Осужденный представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор выразил согласие с заявленным ходатайством, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Панафидин А.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный трудоустроен подсобным рабочим, привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное. Нарушений порядка отбывания наказания не допустил, взысканий не имеет, заняв положительную линию поведения, режимные требования соблюдает. Вину в совершении преступления признал полностью, выражает раскаяние в содеянном, намерен проживать в квартире собственником которой является его сожительница и трудоустроиться.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, признание вины и раскаяние, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, с предоставлением осужденному возможности соблюдением установленных обязанностей и ограничений доказать свое исправление. Ограничение свободы позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
Согласно п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства оставшаяся у осужденного Панафидина А.Н. неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 13 дней соответствует 1 году 8 месяцам 26 дням ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Панафидина Андрея Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Панафидину Андрею Николаевичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04 августа 2025 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 13 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время - в период с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Муниципального образования по избранному месту проживания; не изменять места жительства без согласия данного органа. Возложить обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования из исправительного учреждения к месту жительства (пребывания) засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день за один день.
Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с 05 октября 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов