ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Бондаренко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соболева Андрея Александровича об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2014 решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Соболеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
15.07.2014 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 19.02.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.
15.07.2014 решение Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 19.02.2014 вступило в законную силу.
02.12.2013 определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области по ходатайству ОАО «Сбербанк России» приняты меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждения на следующее имущество: <адрес>.
01.09.2025 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области от Соболева А.А. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».
Заявитель Соболев А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении заявления в свое отсутствие не направили.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ч. ч. 1,2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно материалам дела, 19.02.2014 решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Соболеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
15.07.2014 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 19.02.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.
15.07.2014 решение Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 19.02.2014 вступило в законную силу.
02.12.2013 определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области по ходатайству ОАО «Сбербанк России» приняты меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждения на следующее имущество: <адрес>.
Поскольку ОАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении исковых требований к Соболеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, потому отпали основания для сохранения принятых в рамках данного дела мер по обеспечению иска в виде запрета отчуждения жилого помещения - <адрес>, принадлежащего ответчику Соболеву А.А. Суд приходит к выводу о возможности отмены меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 139, 144, 225, 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Соболева Андрея Александровича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 02.12.2013 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в виде запрета отчуждения на следующее имущество: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего Соболеву Андрею Александровичу, (дата) года рождения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова