ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шмырева Н.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Буркова А.С., осужденного Никонорова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Никонорова Максима Николаевича, (дата) года рождения, о замене наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Никоноров М.Н. осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2025 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 10.02.2010 года, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 23436 рублей 14 копеек.
Ранее приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.02.2010 года Никоноров М.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет со штрафом в размере 40000 рублей.
По состоянию на 05 октября 2026 года Никоноров М.Н. отбыл 02 года 01 месяц 21 день лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 04 месяца 09 дней лишения свободы.
Осужденный Никоноров М.Н., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Никоноров М.Н. ходатайство поддержал, дополнительно указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, вину признает, с приговорами согласен, взысканий не имеет, имеет поощрение и грамоту, трудоустроен. Наличие рабочих специальностей позволит работать и выплатить исковые обязательства.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор выразил согласие с ходатайством, указав на наличие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Никоноров М.Н. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ (в редакции Федерального Закона № 540-ФЗ от 27.12.2018 года).
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания, <*****>, в порядке ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству колонии. Повысил образовательный уровень. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях имеет поощрение от администрации колонии. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарным взысканиям не подвергался, режимные требования соблюдает, заняв стабильно положительную линию поведения. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. С приговорами согласен, проявил инициативу по розыску исполнительных документов.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, проявление раскаяния, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, возместить ущерб, причиненный преступлениями, штраф и процессуальные издержки.
Оснований для освобождения полностью или частично от дополнительного вида наказания в виде штрафа, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Никонорова Максима Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Никонорову Максиму Николаевичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2025 года в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца 09 дней более мягким видом наказания – принудительными работами сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца 09 (девять) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 05 октября 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Отказать в освобождении осужденного полностью или частично от дополнительного вида наказания в виде штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов