ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Конкевич В.С., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Козырева М.А., осужденного Стольмашенко В.А., адвоката Безгодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Безгодовой Е.В. в интересах осужденного Стольмашенко Виктора Андреевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Стольмашенко В.А. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08 июля 2025 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.04.2024 года общий срок принудительных работ 2 года 5 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.11.2025 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Стольмашенко В.А. осужден:
- 16.04.2024 года приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.10.2022 года общий срок ограничения свободы 2 года 1 месяц.
- 06.10.2022 года приговором Асбестовского городского суда Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2020 года общий срок исправительных работ 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
- 24.11.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21.02.2018 года, срок исправительных работ 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 11 дней.
- 21.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23.08.2017 года, к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.
- 23.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
По состоянию на 12 октября 2026 года Стольмашенко В.А. отбыл 11 месяцев 26 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 01 год 05 месяцев 04 дня лишения свободы.
Адвокат Безгодова Е.В., действуя в интересах осужденного Стольмашенко В.А., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Стольмашенко В.А. и, защищающий его интересы адвокат Безгодова Е.В. доводы ходатайства поддержали, осужденный дополнительно указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся. Выразил несогласие с дисциплинарным взысканием.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания.
Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Стольмашенко В.А. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участков процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен столяром, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно. Повысил образовательный уровень.
В то же время, анализируя сведения о личности, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что поведение осужденного в период отбытой части лишения свободы не являлось примерным, он допустил нарушение правил внутреннего распорядка СИЗО, за которое привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание является действующим. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Взаимоотношения поддерживает лишь с нейтрально настроенной частью осужденных. Формирование правопослушного поведения в условиях содержания в местах лишения свободы не прослеживается. В облегченные условия содержания осужденный не переводился. Отсутствие поощрений при наличии действующих взысканий, неисполнение наказания в виде принудительных работ, свидетельствует о нестабильном поведении и необходимости постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, сохраняет риск рецидивного поведения и отсутствия критики к своему противоправному поведению.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Безгодовой Е.В. в интересах осужденного Стольмашенко Виктора Андреевича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов