ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Вохмина Д.А., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., осужденного Коновалова Д.А., адвоката Царевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Коновалова Дмитрия Андреевича, (дата) года рождения, о замене наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Д.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 октября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23.06.2026 года осужденный переведен в исправительную колонию строгого режима.
По состоянию на 14 октября 2026 года Коновалов Д.А. отбыл 05 лет 08 месяцев 01 день лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 04 года 03 месяца 29 дней лишения свободы.
Осужденный Коновалов Д.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Коновалов Д.А. и, защищающая его интересы адвокат Царева М.И., ходатайство поддержали, осужденный дополнительно указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, вину признает, с приговором согласен, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, неоднократно поощрялся, социальные связи сохранил.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор выразил несогласие с ходатайством, указав на отсутствие оснований для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Коновалов Д.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ (в редакции Федерального Закона № 540-ФЗ от 27.12.2018 года).
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен волочильщиком, привлекается к работам по благоустройству колонии. Повысил образовательный уровень. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. За единичное нарушение порядка отбывания наказания, допущенное в 2024 году, осужденный подвергнут дисциплинарному взысканию, взыскание снято досрочно. После чего осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускает, более дисциплинарным взысканиям не подвергался, режимные требования соблюдает, заняв стабильно положительную линию поведения. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. С приговором согласен, проявляет раскаяние в содеянном. Осужденный трудоспособен, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины, проявление раскаяния, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Коновалова Дмитрия Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Коновалову Дмитрию Андреевичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 октября 2021 года в виде лишения свободы сроком 04 года 03 месяца 29 дней более мягким видом наказания – принудительными работами сроком 04 (четыре) года 03 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 14 октября 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов