ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Вохмина Д.А., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., осужденного Ненахова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Безгодовой Е.В. в интересах осужденного Ненахова Сергея Александровича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Ненахов С.А. осужден приговором Свердловского областного суда от 04.05.2011 года (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2011 года, постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 31.08.2012 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 27.12.2010 года, общий срок лишения свободы 23 года 2 месяца, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Ненахов С.А. осужден:
- 27.12.2010 года приговором Свердловского областного суда (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2011 года, постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 31.08.2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.131, п. «а,з,к» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 22 года 10 месяцев, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.
- 23.06.2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 31.08.2012 года) по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев.
Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.02.2017 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором от 04.05.2011 года частично сложено наказание, назначенное приговором от 23.06.2010 года, общий срок лишения свободы 23 года 11 месяцев с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 14 октября 2026 года Ненахов С.А. отбыл 17 лет 02 месяца 27 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 06 лет 08 месяцев 27 дней лишения свободы.
Адвокат Безгодова Е.В., действуя в интересах осужденного Ненахова С.А., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Ненахов С.А. доводы ходатайства поддержали, осужденный дополнительно указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся. Выразил согласие с дисциплинарными взысканиями.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания.
Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Потерпевшая ФИО9. представила возражение против замены наказания осужденному, просила суд рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Ненахов С.А. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участков процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен столяром, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения. 18 раз поощрялся администрацией колонии, имеет грамоты. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно. Повысил образовательный уровень.
В то же время, анализируя сведения о личности, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что поведение осужденного в период отбытой части лишения свободы не являлось примерным, он допустил неоднократные нарушения порядка отбывания наказания как в тюрьме, так и в исправительной колонии строгого режима, за которые 9 раз привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, 4 взыскания являются действующими. Осужденный состоял на профилактических учетах: склонный к совершению побега и склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. В настоящее время состоит на профилактическом учете как склонный к совершению членовредительства. Взаимоотношения поддерживает лишь с нейтрально настроенной частью осужденных. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Психологом установлены негативные поведенческие особенности личности, требующие корректировки поведения. Формирование правопослушного поведения в условиях содержания в местах лишения свободы не прослеживается. В облегченные условия содержания осужденный не переводился. Наличие как поощрений, так и взысканий, в том числе действующих, свидетельствует о нестабильном поведении и необходимости постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, сохраняет риск рецидивного поведения и отсутствия критики к своему противоправному поведению. Обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлениями, осужденным не исполнена.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Безгодовой Е.В. в интересах осужденного Ненахова Сергея Александровича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов