ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Токаревой Ксении Андреевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-414/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к Токаревой (Пономаревой) Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14.05.2026 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-414/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к Токаревой (Пономаревой) Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены. Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026.
В настоящее время ответчик Токарева К.А. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением об отмене указанного заочного решения, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование поданного заявления указано, что о вынесении заочного решения узнала 14.09.2026 при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 14.09.2026. На момент рассмотрения гражданского дела, фактически проживала со своей семьей в квартире, принадлежащей супругу по адресу: <адрес>
Заявитель Токарева К.А., представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
С учетом положений ч. 4 ст. 112, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При этом согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральными законами процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, подтвержденной в ответе на вопрос № 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: предусмотренного ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехдневного срока для направления копии решения ответчику, предусмотренного ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявления ответчика об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Токарева К.А. зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>
Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-414/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к Токаревой (Пономаревой) Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены. Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026.
Из имеющихся в материалах гражданского дела почтовых конвертов (л.д. 82, 83) следует, что копия заочного решения ответчиком Токаревой К.А. по адресу ее регистрации получена не была. Указанный конверт вернулся в адрес суда как неврученный.
21.09.2026 ответчик Токарева К.А. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения от 14.05.2026, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование поданного заявления указано, что о вынесении заочного решения узнала 14.09.2026 при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 14.09.2026. На момент рассмотрения гражданского дела, фактически проживала со своей семьей в квартире, принадлежащей супругу по адресу: <адрес>
Тем самым, суд признает, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен Токаревой К.А. по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии заочного решения, а соответственно подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Токаревой Ксении Андреевне пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-414/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к Токаревой (Пономаревой) Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых