ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Закаменск 13 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тулонова Евгения Михайловича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Тулонов Е.М., являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> реестр сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ФИО1> направлен в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с нарушением срока, установленного п.п. 7,10 Правил получения Фонда социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, пособий по временной нетрудоспособности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. В рамках проактивного процесса был направлен запрос страхователю на проверку, подтверждение, корректировку сведений истек <ДАТА4>, страхователь представил сведения и документы <ДАТА5>, то есть с превышением срока 3 рабочих дня, установленного ч. 8 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР>, п. 22 Правил <НОМЕР>. В связи с выявленными несоответствиями в представленных сведениях Отделением <ДАТА6> по СЭДО в адрес страхователя направлено извещение, продублировано по почте, которое в соответствии с законодательством считается полученным по истечении 6 рабочих дней со дня направления заказного письма. Срок представления недостающих документов, исправленных сведений истек <ДАТА7> страхователь представил недостающие (исправленные) сведения <ДАТА8>, то есть с превышением 5 рабочих дней, установленного ч. 20 ст. 13 ФЗ <НОМЕР>.
В судебное заседание Тулонов Е.М. не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью по адресу регистрации, вручено лично.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (Позиция также изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 80-АД16-7).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> к административной ответственности, имели место <ДАТА4> и <ДАТА7>
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от <ДАТА11> N 19-П, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения директора МАУ ФСК к административной ответственности начал исчисляться <ДАТА12> и <ДАТА13> и истек <ДАТА14> и <ДАТА15>
Как видно, дело поступило мировому судье <ДАТА16>, что исключает возможность для разумного срока направления судебных извещений участникам процесса. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, судом установлено, что со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, истек срок, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тулонова Евгения Михайловича по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.4 ч. 2 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тулонова Евгения Михайловича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Мировой судья С.Р.Митыпова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>