АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
28 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Качалковой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А., защитника – адвоката Боярского А.А., при секретаре судебного заседания Диких А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 11 июня 2026 года, которым уголовное дело в отношении
Абзалова Э.Р., *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено с освобождением от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей,
Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника оставившего доводы апелляционного представления на усмотрение суда как не затрагивающие права его подзащитного, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительного постановления Абзалов Э.Р. в период с января 2025 года до 10:11 часа 06.01.2025 и в период с июля 2025 года до 09:48 21.07.2025 совершил два мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 11 июня 2026 года уголовное дело в отношении Абзалова Э.Р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено с освобождением Абзалова Э.Р. от уголовной ответственности и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Павлов Г.А. просит постановление мирового судьи от 11.06.2025 изменить исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение противоправных действий А., указав вместо этого на их совершение лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Так в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд не вправе допускать в судебном решении формулировки, свидетельствующие о виновности (причастности) к содеянному иных лиц. Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления помимо указаний на действия Абзалова Э.Р. содержит подробное описание противоправных действий А – лица, в отношении которой материалы дела выделены в отдельное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности Абзалова Э.Р. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, об обстоятельствах преступлений и возможности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа проверены мировым судьей. Указанная мера уголовно-правового характера соответствует требованиям ст. 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 11 июня 2026 года подлежит уточнению.
Согласно ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана отдельным вступившим в силу приговором.
Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 (ред. от 09.12.2025) «О судебном приговоре», разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).
Как следует из материалов уголовного дела в отношении Абзалов Э.Р., дознавателем ОД ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский С. из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы дела в отношении А. по факту двух изготовлений официальных поддельных документов – листов нетрудоспособности, о чем 28.04.2026 вынесено постановление.
Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Павлова Г.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка * Красногорского судебного района Свердловской области от 11.06.2026 в отношении Абзалова Э.Р. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение противоправных действий А., указав вместо этого на их совершение лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Павлова Г.А. – удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья Ю.А. Качалкова