РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., с участием представителя ответчика администрации г.Комсомольска-на-Амуре Геккиевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в (адрес) с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 мес. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1050 дней, просроченная задолженность по процентам возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составляет 45821,48 руб. Заемщик умер (дата), к его имуществу открыто наследственное дело. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 45821,48 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Городской округ города Комсомольска-на-Амуре в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Определением (адрес) от (дата), гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Геккиева Д.В., действующая на основании доверенности 1-1-44/77 от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ранее вынесенными судебными актами с администрации города уже взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО1, сумма которых превышает составляет стоимость наследственного имущества.
Представители истца, ответчиков, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области Голубева И.С., действующая на основании доверенности (№)юр/47 от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что принятие наследства могло быть осуществлено фактически, также, взыскание с РФ невозможно без установления объема наследственного имущества, просила учесть объем наследственной массы, установленной ранее вынесенными судебными актами.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (Заемщик) в электронной форме заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 0,1 руб. (с возможность увеличения кредитного лимита) на срок 120 месяцев (3653 дня, до (дата)) под 0,0001% годовых, с условием погашения задолженности обязательным платежами.
За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Как следует из выписки по счету клиента ФИО1, обязательства Банка по предоставлению суммы кредитного лимита исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, за Заемщиком образовалась задолженность, так, по состоянию на (дата) задолженность составляет 45821,48 руб., из которых: 32686,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12230,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 904,70 руб. – комиссии.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
(дата) ФИО1 умер, о чем ОЗАГС (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата), к его имуществу по претензии ПАО Сбербанк открыто наследственное дело (№).
Из материалов наследственного дела, а также материалов гражданского дела, следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат:
? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 16,7 кв.м, распложённое по адресу: (адрес);
? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 609 кв.м, распложённый по адресу: (адрес).
Оставшиеся ? доли в праве общей долевой собственности на указное имущество принадлежит ФИО2.
Также из наследственного дела следует, что на имя ФИО1 открыты счета, с общим остатком денежных средств на дату смерти заемщика в размере 1,36 руб. (иные данные) 5598,49 руб. ((иные данные) 48,45 ((иные данные) а всего 5648,30 руб.
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в этой связи Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание что должник ФИО1 умер, свидетельство о праве на наследство его наследникам не выдавалось, и таковые своих прав на наследственное имущество не заявляли, обязательства должника перед ПАО «Совкомбанк» в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 на дату смерти являются выморочным имуществом, следовательно, государственный орган в лице МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества; а ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), то фактически перешел в муниципальную собственность Городского округа города Комсомольска-на-Амуре в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, следовательно, ответчики, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору, по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составляет 45821,48 руб., из которых: 32686,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12230,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 904,70 руб. – комиссии. Расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по гражданскому делу (№), вступившем в законную силу (дата), удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, с Администрации (адрес) в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту (№) от (дата), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 179664, 96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4793, 30 руб.
Также, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по гражданскому делу (№), с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от (дата), частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, с Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) (№), в размере 44038,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16521,15 руб.
Также, решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по гражданскому делу (№) вступившем в законную силу (дата), удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае е ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, с Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата), в размере 120730,37 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (с Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в пределах суммы 392000 руб., с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пределах суммы 5648,30 руб.).
Указанным решением определена рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 (1/2 доли жилого помещения и земельного участка по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)), согласно представленным в материалы дела заключения ООО «Мобильный оценщик» (№) от (дата).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании за счет стоимости наследственного имущества иных задолженностей наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Совкомбанк к Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в размере 47566,31 руб. (392000 руб. – 179664,96 руб. – 44038,36 руб. – 120730,37 руб.), при этом задолженность по кредитному договорам в рассматриваемом случае превышает стоимость перешедшего к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО удовлетворению не подлежат.
Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины, данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Администрации города Комсомольска-на-Амуре пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Городскому округу города Комсомольска-на-Амуре в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН 2703000150) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 47566,31 руб. руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2026 года