РЕШЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С., с участием заявителя Бабиной Н.А., ее защитника Овсянникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабиной Н.А. на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» К.А.В. от 06 января 2026 года жалоба Бабиной Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Г.Д.Е. от 18 декабря 2025 года возвращена заявителю ввиду отсутствия в ней подписи.
В жалобе Бабина Н.А. просит отменить указанное определение, поскольку возврат жалобы нарушает ее право на защиту. Кроме того, отсутствие подписи в жалобе является устранимым недостатком, а не основанием для ее возврата.
В судебном заседании Бабина Н.А. и ее защитник Овсянников А.А. жалобу поддержали в полном объеме, по изложенным в ней доводам и основаниям. Просили отменить определение должностного лица, поскольку Бабина Н.А. своевременно обратилась с жалобой на постановление должностного лица, направив ее электронной почтой.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Г.Д.Е. от 18 декабря 2025 года Бабина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 26 декабря 2025 года Бабиной Н.А. подана жалоба в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, которая направлена в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» для рассмотрения по существу (рег. № от 29 декабря 2025 года).
Определением врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» К.А.В. от 06 января 2026 года жалоба Бабиной Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Г.Д.Е. от 18 декабря 2025 года возвращена заявителю ввиду отсутствия в ней подписи.
Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Однако, в нарушение указанных выше требований, в жалобе, поданной Бабиной Н.А., отсутствует подпись заявителя, что исключало возможность ее рассмотрения по существу.
Оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется, они сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» К.А.В. от 06 января 2026 года оставить без изменения, жалобу Бабиной Н.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд.
Судья: подпись О.С. Зуева