ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года пгт. Кировский.
Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н., рассмотрев заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю об исправлении описки в решении Кировского районного суда Приморского края № 2-179/2025,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда Приморского края от 29.05.2025 по делу № 2-179/2025 удовлетворено административное исковое заявление УМВД России по Приморскому краю к Аминову Ш.М. о взыскании денежных средств с Аминова Ш.М. как участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
В решении суда на четвертой странице во втором абзаце резолютивной части допущена описка в указании сумму взыскиваемых затрат, связанных с компенсационными выплатами в рамках участия в Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, указано «триста пятьдесят девять тысяч семьдесят шесть», правильным вариантом является «триста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть».
Также в адрес УМВД России по Приморскому краю поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданный в отношении должника Аминова Ш.М., где на втором листе указана не точная сумма взыскиваемых затрат, указано «триста пятьдесят девять тысяч семьдесят шесть», правильным вариантом является «триста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть».
Учитывая, что описки в исполнительном листе являются существенными, их исправление необходимо для возбуждения исполнительного производства в отношении должника, правильного и своевременного исполнения судебного акта, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, истец заявитель суд исправить допущенную в решении суда от 29.05.2005 по делу № 2-179/2025 вышеуказанную описку.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что во втором абзаце резолютивной части решения Кировского районного суда Приморского края от 29.05.2025 по делу № 2-179/2025, по иску УМВД России по Приморскому краю к Аминову Ш.М. о взыскании затрат, связанных с компенсационными выплатами, допущена явная описка при указании взыскиваемой с Аминова Ш.М. денежной суммы, а именно, вместо «359 176 (триста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей», указано «359 176 (триста пятьдесят девять тысяч семьдесят шесть) рублей».
Учитывая изложенное, требование заявителя об исправлении описки на четверной странице во втором абзаце резолютивной части решения Кировского районного суда Приморского края № 2-179/2025, подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая, в частности, требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.
Согласно пунктам 9.1.5, 9.3.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Аналогичные требования к оформлению исполнительного листа, указаны в пункте 7.4 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.10.2023 N 216.
Учитывая требования к исполнительным листам, а также положения приведенных выше Правил и Инструкции, суд приходит к выводу, что устранение описки в исполнительном документе, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда Приморского края № 2-179/2025, подлежит путем отзыва исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременной с одновременной выдачей нового исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления УМВД России по Приморскому краю об исправлении описки в решении Кировского районного суда Приморского края № 2-179/2025, - удовлетворить.
Исправить описку, допущенную на четвертой странице во втором абзаце резолютивной части решения Кировского районного суда Приморского края от 29.05.2025 по делу № 2-179/2025, изложив абзац 2 резолютивной части решения, в следующей редакции:
«Взыскать с Аминова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю), в пользу УМВД России по Приморскому краю (ИНН 2540019970, ОГРН 1032502257050), затраты, связанные с компенсационными выплатами в рамках участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников проживающих за рубежом, в размере 359 176 (триста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей.»
Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выданный Кировским районным судом ДД.ММ.ГГГГ отозвать, с одновременной выдачей нового исполнительного документа, на основании решения Кировского районного суда Приморского края от 29.05.2025 по делу № 2-179/2025, с учетом настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.Н. Ханьяновой