ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года город Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ильиных Д.В. – Бутова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18 марта 2026 года, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 марта 2026 года Ильиных Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ильиных Д.В. – Бутов Д.В. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.
В судебное заседание заявитель Ильиных Д.В., его защитник Бутов Д.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и в срок, вынесено определение о рассмотрении ходатайства в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство защитника Бутова Д.В., прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 18 марта 2026 года была вручена Ильиных Д.В. в этот же день – 18 марта 2026 года, что подтверждается распиской (л.д. 22).
Таким образом, последним днем срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является 30 марта 2026 года.
Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлено защитником Бутовым Д.В. 10 апреля 2026 года, и согласно штампу регистрации входящей корреспонденции в мировом суде поступила 14 апреля 2026 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В качестве уважительной причины пропуска пропущенного процессуального срока обжалования, защитник указывает на то, что копия постановления, которую получил Ильиных Д.В., не была заверена надлежащим образом, а именно без синей печати.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
То обстоятельство, на которое ссылается защитник Бутов Д.В. в своем ходатайстве, не указывают на наличие причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление судьи, которые могут быть признаны в качестве уважительных, равно как и нет данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования. Судьей мирового суда были созданы необходимые условия для реализации права Ильиных Д.В. на обжалование в установленный законом срок постановления о привлечении к административной ответственности.
Так в постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования, копия постановления вручена Ильиных Д.В. лично 18 марта 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
ходатайство защитника Ильиных Д.В. – Бутова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 марта 2026 года оставить без удовлетворения. Жалобу защитника Бутова Д.В. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения или получения, путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: подпись. О.С. Зуева