ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. п. Юргамыш
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Васильева Андрея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 6 КоП РФ не имеется, установил:
<ДАТА4> около 20 часов 00 минут Васильев, находясь на 2 км. автодороги с. Кислянское-Шемелино Юргамышского района Курганской области, причинил <ФИО1> физическую боль, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область верхней губы потерпевшего, от чего потерпевший испытал физическую боль.
При рассмотрении дела Васильев с допущенным нарушением согласился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен. согласен с ним, вину признает, произошла ссора с <ФИО1> и его другом на автодороге, поскольку потерпевший шел возле обочины дороги, и он мог на автомобиле совершить на него наезд, из-за этого он остановился сделал <ФИО1> и его другу замечаний, после чего между ними произошел словесный конфликт, после которого он и <ФИО1> одновременно нанесли друг другу удары кулаками, он ударил <ФИО1> в область губы, в настоящее время они примирились, потерпевший его простил. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ходатайств о вызове свидетелей не заявлял.
Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела присутствовала, на момент рассмотрения дела он является совершеннолетним, на вопросы суда пояснил, что у него с Васильевым произошла ссора на автодороге, <ФИО1> шел с другом возле обочины, поскольку на обочине лежал снег, Васильев чуть не наезхал на низ на своем автомобиле, остановился, стал на них кричать, после чего он вышел из машины и они с ним одновременно начали драться, Васильев нанес ему удар в область губы, в настоящее время Васильев принес ему извинения, он простил его, они примирились, претензий к друг другу не имеют. Ходатайств о вызове свидетеля не заявлял.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, заслушав Васильева, потерпевшего <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Васильева в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, если они:- не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Субъектом правонарушениях является физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Васильевым административного правонарушения судом установлен и подтверждается пояснениями при рассмотрении дела самого Васильева, потерпевшего <ФИО1> и следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, объяснениями потерпевшего <ФИО1>, письменными объяснениями Васильева, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, постановлением об отказе в вуд, сведениями об административных правонарушениях, заявлением о привлечении Васильева к административной ответственности.
Каких-либо доказательств опровергающих факт причинения телесных повреждений потерпевшему в материалы дела не представлены, Васильев при рассмотрении дела вину признал, подтвердил обстоятельства, произошедшие <ДАТА4> между ним и потерпевшим.
Вина Васильева подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые являются последовательными и детальными, достоверными и соответствующими действительности.
Оснований не доверять исследованным при рассмотрении дела материалам, в том числе показаниям потерпевшего, у суда не имеется, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА4> около 20 часов 00 минут Васильев, находясь на 2 км. автодороги с. Кислянское-Шемелино Юргамышского района Курганской области, причинил <ФИО1> физическую боль, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область верхней губы потерпевшего, от чего потерпевший испытал физическую боль.
Действия Васильева образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения Васильева от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, 15.21, 15.27.3, 15.30, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
Перечисленных оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Васильева не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении наказания Васильеву, суд учитывает характер совершенного Васильевым административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние Васильева путем заглаживания вреда в виде принесения извинений потерпевшему, который его простил, они примирились.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Васильеву наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Васильева Андрея Александровича виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Отделение Курган, г. Курган (УОДМС в Курганской области) ИНН 4501107930, БИК ТОФК 045004108, КПП 450101001, ОКТМО 37546000, Банк - ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России /УФК по Курганской области, г. Курган, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810445370000108, Казначейский счет 03100643000000014300, УИН 0000850100006600029289150
Квитанция об оплате штрафа предъявляется мировому судье.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Юргамышский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Бродовая