АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Лифановой Г.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РУСАЛ Урал» к Кожину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, с апелляционной жалобой Кожина А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2025,
УСТАНОВИЛ:
АО «РУСАЛ Урал» обратилось в суд с иском к Кожину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 23 656,56 рублей за период с 01.05.2023 по 30.04.2024, пеней за период с 11.06.2023 по 10.06.2025 в размере 7 336,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Гражданское дело на основании статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято мировым судьей в порядке упрощенного производства и рассмотрено в порядке, установленном Главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2025 исковые требования АО «РУСАЛ Урал» к Кожину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. С Кожина А.А. в пользу АО «РУСАЛ Урал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23 656,56 рублей за период с 01.05.2023 по 30.04.2024, пени за период с 11.06.2023 по 10.06.2025 в размере 7 336,25 рублей, расходов по уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, согласно которой просил решение отменить, принять новое решение по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области в разделе «Судебное делопроизводство».
Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, усмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далee - ФЗ «О теплоснабжении») теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В системе теплоснабжения:
1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой| энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения;
2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями;
3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 7 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.
В силу части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Мировым судьей установлено, что Кожин А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Договор теплоснабжения между сторонами не заключался, при этом истец, являясь теплоснабжающей организацией, фактически осуществлял в спорный период снабжение жилого дома ответчика, поэтому мировой судья правильно пришел к выводу о том, что сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой в указанное жилое помещение.
Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2023 по 30.04.2024 не выполнял. Доказательств иного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Сумма задолженности за период с 01.05.2023 по 30.04.2024 подтверждена имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету и составляет 23 656,56 рублей.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, требование истца в части взыскания пеней в размере 7 336,25 рубля, начисленных за период с 11.06.2023 по 10.06.2025, также является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела в упрощенном производстве является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось ответчику, в нем разъяснены сроки для представления возражений и доказательств.
Отсутствие в указанном определении отдельных сведений, на которые ссылается заявитель, не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права и не повлияло на правильность рассмотрения дела.
Ссылка ответчика на то, что исковое заявление им не получено, отклоняется, поскольку материалы дела содержат сведения о направлении копии иска по адресу его регистрации.
При этом ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и реализовать свои процессуальные права, однако данной возможностью не воспользовался.
Доводы о завышенном размере задолженности судом первой инстанции проверены и обоснованно отклонены, поскольку расчет задолженности подтвержден представленными истцом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Ссылка ответчика на оказание коммунальной услуги ненадлежащего качества также не может быть принята во внимание.
Представленный акт замера датирован 19.12.2025, при этом спорная задолженность начислена за период с 01.05.2023 по 30.04.2024.
Кроме того, из акта от 13.03.2024 следует, что причиной несоответствия температуры явилось неудовлетворительное состояние внутриквартирного оборудования (забитые радиаторы, отсутствие промывки), что не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуги со стороны исполнителя.
Доказательств обращения в установленном порядке к исполнителю коммунальной услуги с требованием о проверке качества услуги в спорный период ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги не имеется.
Кроме того, представленные ответчиком доказательства: выписка по лицевому счету, скриншот с сайта «Сбербанка», не представленные в суд первой инстанции, не свидетельствуют о неправильности произведенного истцом расчета задолженности, проверенного судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения являлась задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2023 по 30.04.2024.
Представленная выписка по лицевому счету (л.д. 57), в которой содержатся сведения о перерасчете за ноябрь 2020 года, не относится к предмету рассмотрения по настоящему делу, поскольку спор возник в связи с взысканием задолженности за период с 01.05.2023 по 30.04.2024.
Представленный ответчиком скриншот с сайта «Сбербанка» (л.д. 58) отражает состояние задолженности на 07.12.2025, выходящую за пределы спорного периода.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивированном решении.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кожина А.А. – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Г.Е. Лифанова