АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре Саламатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шайдуровой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2025 г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2025 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение от 23.10.2025 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от 08.07.2019 по заявлению ООО «ЭОС» к Шайдуровой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 26.12.2025 частная жалоба Шайдуровой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 10.11.2025 об оставлении частной жалобы без движения возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Шайдурова И.М. с указанным определением не согласилась, 17.03.2026 направила через мирового судью частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 26.12.2025 о возврате частной жалобы от 21.11.2025 и направить частную жалобу для рассмотрения по существу в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Учитывая изложенное, суд признал возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
08.07.2019 мировым судьей на основании заявления ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с Шайдуровой И.М. задолженности по кредитному договору № от 13.10.2011, заключенному с ПАО «ВТБ24», за период с 08.06.2013 по 28.06.2016, в размере 113 033 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1730 руб. 34 коп.
22.10.2025 от должника Шайдуровой И.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
23.10.2025 мировым судьей судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области вынесено определение, согласно которому заявление Шайдуровой И.М возвращено в связи с пропуском без уважительной причины срока для подачи возражений на судебный приказ, установленного ст. 128 ГПК РФ.
Должник Шайдурова И.М. с указанным определением не согласилась и 07.11.2025 направила через мирового судью частную жалобу, в которой просит отменить определение от 23.10.2025 и судебный приказ.
10.11.2025 мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области, вынесено определение об оставлении частной жалобы Шайдуровой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области об оставлении без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 01.12.2025 включительно.
Должник Шайдурова И.М. с указанным определением не согласилась, 21.11.2025 направила частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 10.11.2025 и направить частную жалобу для рассмотрения по существу в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 24.11.2025 частная жалоба Шайдуровой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 10.11.2025 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19.12.2025 включительно.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 26.12.2025 частная жалоба Шайдуровой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 10.11.2025 об оставлении частной жалобы без движения возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.
С указанным определением заявитель не согласилась и 17.03.2026 обратилась в суд с частной жалобой (л.д. 44-45).
В частной жалобе Шайдурова И.М. просит определение мирового судьи от 26.12.2025 отменить, ссылаясь на то, что мировой судья судебного участка №1 Красногорского судебного района не имел права выносить определение от 24.11.2025 об оставлении частной жалобы без движения, так как обязанностью мирового судьи было направление частной жалобы в районный суд в соответствии с ч.1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, определение от 24.11.2025 об оставлении частной жалобы без движения в срок до 19.12.2025 она не получала.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 24.11.2025 частная жалоба Шайдуровой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 10.11.2025 оставлена без движения в связи с неуплатой заявителем госпошлины в размере 3 000 руб. при подаче частной жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков до 19.12.2025 включительно.
В силу требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К частной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Так, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическими лицами частной жалобы, должна быть уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В нарушение вышеуказанной нормы закона к частной жалобе Шайдуровой И.М. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы заявителю было отказано.
Учитывая изложенное, оснований предусмотренных статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 26 декабря 2025 г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2025 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение от 23.10.2025 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от 08.07.2019 по заявлению ООО «ЭОС» к Шайдуровой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договор, оставить без изменения, частную жалобу Шайдуровой И.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2026.
Председательствующий С.Л. Мартынюк