АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.04.2026 г. Каменск-Уральский Свердловской области
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при секретаре судебного заседания Переваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского Александра Николаевича к Анисимовой Людмиле Ивановне о взыскании мораторных процентов, по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 26.02.2026,
УСТАНОВИЛ:
Островский А.Н. обратился с иском к Анисимовой Л.И. о взыскании мораторных процентов.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 Анисимова Л.И. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов была включена задолженность Анисимовой Л.И. перед Островским А.Н. в размере 265 166 руб. 38 коп. Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2025, 29.09.2025 были признаны погашенными требования кредиторов, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты в размере 46 531 руб. 26 коп., начисленные на сумму требований кредитора Островского А.Н. в ходе процедуры банкротства в отношении должника Анисимовой Л.И,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 26.02.2026 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ответчика в пользу истца мораторные проценты за период с 19.05.2023 по 19.09.2025 в размере 24 957 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с выводом мирового судьи о том, что мораторные проценты не подлежат начислению на суммы судебных расходов, взысканные судами в рамках гражданских дел с участием сторон. Указанные суммы судебных расходов были включены в реестр требований кредиторов и отнесены к основным требованиям. Финансовым управляющим были рассчитаны мораторные проценты на всю сумму требований кредитора Островского А.Н., включая судебные расходы, обязательство по уплате которых возникло на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Представителем ответчика поданы письменные возражения, в которых просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
В судебном заседании истец Островский А.Н., его представитель Островская Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика Луппова О.Ю. возражала против доводов жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 (резолютивная часть от 18.05.2023) по делу № А60-17887/2023 Анисимова Л.И. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2023 (резолютивная часть от 04.10.2023) по делу № А60-17887/2023 в реестр требований кредиторов Анисимовой Л.И. в составе третьей очереди включены требования Островского А.Н. в размере 265 166 руб. 38 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2025 по делу № А60-17887/2023 признаны погашенными требования кредиторов Анисимовой Л.И.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2025 по делу № А60-17887/2023 производство по делу о банкротстве Анисимовой Л.И. прекращено.
Согласно реестру требований кредиторов и отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина в ходе процедуры банкротства Анисимовой Л.И. на сумму основного долга перед Островским А.Н. в размере 265 166 руб. 38 коп. начислены проценты в сумме 45 886 руб. 44 коп.
Требования кредиторов по процентам, начисленным на сумму требований кредиторов в ходе процедур банкротства, не были погашены Анисимовой Л.И., в связи с чем истец обратился в суд.
Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что в реестр кредиторов Анисимовой Л.И. были включены требования Островского А.Н. в размере 265 166 руб. 38 коп., из них убытки, взысканные судебными актами, в сумме 131 101 руб. 88 коп. и в сумме 11 122 руб. 23 коп. (основные требования), а также судебные расходы, взысканные судебными актами, в сумме 122 942 руб. 27 коп. (дополнительные требования), при этом мораторные проценты подлежат начислению только на сумму основных требований в сумме 142 224 руб. 11 коп.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.
В соответствии с нормами статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту).
В силу положений абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве последствием введения процедуры реструктуризации долгов также является установление моратория.
В случае утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина погашение требований кредиторов производится должником в соответствии с указанным планом, условия которого должны соответствовать требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве и содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Статьей 213.19 Закона о банкротстве установлены последствия утверждения судом плана реструктуризации долгов, в частности пунктом 2 данной статьи определен особый порядок начисления мораторных процентов, в соответствии с которым на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Перечисленные в абзаце шестом пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве процессуальные решения принимаются судом по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов. Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина выносится судом, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными (пункт 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 126 Закона о банкротстве.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем 10 пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем 4 пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.
Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Таким образом, требование о выплате мораторных процентов по своей природе непосредственно связано с основным обязательством и следует его судьбе, поэтому должник не может быть освобожден от обязательства по выплате мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности по основному требованию.
Согласно заявлению Островского А.Н. сумма его требований, включенная в реестр требований кредиторов Анисимовой Л.И., состоит из следующих сумм:
Наименование
Номер дела
Суд
Сумма (руб.)
1.
судебные издержки
2-22/2022
Красногорский районный суд
66 647,68
2.
взыскание денежныхсредств, расходы по уплате государственнойпошлине
2-14/2022
Красногорский районный суд
133 124,38, из них 131 101,88 – убытки, 1 022,50 – расходы по уплате государственной пошлины
3.
судебные издержки
2-440/2022
Красногорский районный суд
5 162,50
4.
судебные издержки
2-834/2023
Красногорский районный суд
439,30
5.
судебные издержки
2-834/2023
Красногорский районный суд
15 000
6.
судебные издержки
2-834/2023(дело №33- 11351/2023)
Свердловский областной суд
4 000
7.
судебные издержки
2-834/2023
Красногорский районный суд
961,32
8.
судебные издержки
2-659/2022
Красногорский районный суд
18 000
9.
судебные издержки
2-659/2022
Красногорский районный суд
3 500
10.
судебные издержки
2-659/2022
Красногорский районный суд
3 000
11.
судебные издержки
2-659/2022
Красногорский районный суд
7000
12.
судебные издержки
2-659/2022
Красногорский районный суд
1009,28
13.
судебные издержки
2-659/2022
Красногорский районный суд
643,20
14.
судебные издержки
2-14/2022
Красногорский районный суд
3 500
15.
задолженность по ЖКХ
2-1337/2023
Мировой судья Красногорского судебного района
11 122,23
16.
судебные издержки
2-1337/2023
Мировой судья Красногорского судебного района
444,89
17.
судебные издержки
2-1337/2023
Мировой судья Красногорского судебного района
333,40
Таким образом, в реестр кредиторов были включены требования по взысканию убытков, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением споров между сторонами в суде (основные и дополнительные требования).
Исходя из того, что в силу абзаца 2 пункта 1 и абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты должны начисляться только на сумму основного требования, при расчете мораторных процентов, мировым судьей обоснованно учтена сумма задолженности, возникшей на основании решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского по гражданскому делу № 2-14/2022, в размере 131 101 руб. 88 коп., а также сумма задолженности, возникшей на основании решения мирового судьи Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского по гражданскому делу № 2-1337/2023, в размере 11 122 руб. 23 коп. При этом мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что мораторные проценты не могут начисляться на взысканные судом судебные издержки.
Доводы истца о том, что взысканные судом судебные издержки отнесены к основным требованиям кредитора, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
По смыслу вышеприведенных разъяснений основными требованиями, на сумму которых могут быть начислены мораторные проценты, по настоящему делу являются лишь присужденные судами суммы убытков.
Мировой судья, приняв во внимание природу и смысл начисления мораторных процентов, порядок расчета мораторных процентов, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца мораторных процентов, начисленных на сумму основных требований, в размере ставки рефинасирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответственно процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Островского Александра Николаевича - без удовлетворения.
Судья В.Е. Рокало