ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с жалобой защитника ООО «Управляющая компания «СТРОЙКОМ» на постановления по делам об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями заместителя начальника отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - заместителя старшего судебного пристава от 4 августа 2025 года № 66012/25/949961, от 4 августа 2025 года № 66012/25/949962, от 4 августа 2025 года № 66012/25/949967, от 29 августа 2025 года № 66012/25/949964, от 29 августа 2025 года № 66012/25/949965, от 29 августа 2025 года № 66012/25/949966 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТРОЙКОМ» привлечено к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник ООО «Управляющая компания «СТРОЙКОМ» Курбанов С.А. обжаловал указанные постановления в Арбитражный суд Свердловской области, через Свердловской областной суд жалоба защитника была направлена по подведомственности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
Пересмотр постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений статей 30.1-30.7 и 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что постановление по каждому из дел об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Таким образом, постановления заместителя начальника отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - заместителя старшего судебного пристава от 4 августа 2025 года № 66012/25/949961, от 4 августа 2025 года № 66012/25/949962, от 4 августа 2025 года № 66012/25/949967, от 29 августа 2025 года № 66012/25/949964, от 29 августа 2025 года № 66012/25/949965, от 29 августа 2025 года № 66012/25/949966, вынесенные в отношении ООО «Управляющая компания «СТРОЙКОМ», подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб.
Однако защитником Общества подана одна жалоба на указанные постановления, что препятствует рассмотрению жалобы судом.
При таких обстоятельствах жалоба защитника ООО «Управляющая компания «СТРОЙКОМ» Курбанова С.А. подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу, для приведения ее в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть без рассмотрения защитнику ООО «Управляющая компания «СТРОЙКОМ» Курбанову С.А. жалобу на постановления по делу об административном правонарушении от 4 августа 2025 года № 66012/25/949961, от 4 августа 2025 года № 66012/25/949962, от 4 августа 2025 года № 66012/25/949967, от 29 августа 2025 года № 66012/25/949964, от 29 августа 2025 года № 66012/25/949965, от 29 августа 2025 года № 66012/25/949966, вынесенные в отношении ООО «Управляющая компания «СТРОЙКОМ».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.
Судья А.В. Москалева