ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Усть-Кут 01 апреля 2026 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усть-Кута Дёмина В.А., защитника – адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., подсудимой Олейниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/26 в отношении
ОЛЕЙНИКОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:
-29.01.2024 года Усть-Кутским городским судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года, с применением ст. 70 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 04 года,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Олейникова Наталья Владимировна управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29.01.2024 года, вступившего в законную силу 14.02.2024 года, Олейникова Н.В. привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Назначенное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, по состоянию на 10.11.2025 г. не отбыто, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, Олейникова Н.В. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
10 ноября 2025 года не позднее 02 часов 25 минут у Олейниковой Н.В. возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Олейникова Н.В. умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, достоверно зная, что она имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, села за руль управления автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № в качестве водителя и начала движение по территории г. Усть-Кута, Иркутской области. По пути следования, 10.11.2025 г. около 02 часов 25 минут, вблизи <адрес>, Олейникова Н.В. была остановлена сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть- Кутский».
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Олейникова Н.В. находится в состоянии опьянения, сотрудником ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» 10.11.2025 года в 02 часа 25 минут, находясь в служебном автомобиле вблизи <адрес>, была отстранена от управления транспортным средством. После чего, Олейниковой Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, по вышеуказанному адресу, на что она согласилась. Далее находясь в служебном автомобиле сотрудников ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский», на месте остановки, Олейникова Н.В прошла освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO – 100 touch-К, заводской номер «905994». Согласно показаниям прибора Алкотектор PRO – 100 touch-K у Олейниковой Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ею воздухе содержание алкоголя составило 0,718 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 10.11.2025 года, с результатом которого Олейникова Н.В. согласилась.
Таким образом, Олейникова Н.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимая Олейникова Н.В вину по ч.2 ст. 264.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы её показания, данные в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника Олейникова Н.В показала, что 29.01.2024 года она была осуждена по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
09.11.2025 года у своей подруги ФИО она взяла её автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» государственный знак №, чтобы поехать по делам. 10.11.2025 года около 02 часов ночи она распивала спиртные напитки в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. После чего решила поехать домой. Она находилась за рулем автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО В автомашине вместе с ней находились её знакомые, данные их называть не желает. Двигаясь по <адрес>, она увидела патрульный автомобиль с опознавательными знаками службы ДПС, который подал световой проблесковый сигнал, т.е потребовал остановиться. 10.11.2025 года примерно в 02 часа 20 минут, она остановилась. К ней подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, представился и попросил представить документы на автомашину, она представила документы, которые находились у неё. Сотрудник ГИБДД сказал, что от неё ощущается запах алкоголя и предложил пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле она призналась, что не имеет прав на управление транспортным средством, водительского удостоверения у неё никогда не было. Сотрудник ГИБДД разъяснил ей все права, сообщил, что поскольку имеются подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, она отстраняется от управления автомашиной. После этого ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она согласилась. Ранее она неоднократно проходила такое освидетельствование. Инспектор предупредил ее, что ведется видеозапись. Инспектор разъяснил ей права и обязанности, показал прибор при помощи которого определяется состояние опьянения, свидетельство о поверке, достал мундштук в индивидуальной упаковке, вскрыл ее, вставил в прибор и в 02 часа 48 минут 10.11.2025 г. было проведено её освидетельствование. В соответствии с показаниями прибора у неё было установлено наличие алкоголя в выдохе, и прибор показал результат 0, 718 мг/л. Сотрудник пояснил ей, что у неё установлено состояние опьянения. Она согласилась с результатами освидетельствования, и поставила свою подпись на бумажном носителе. Инспектором ОГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым она была ознакомлена, и согласна, копия была ей вручена, в акте она собственноручно написала, что согласна с результатами освидетельствования. Затем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, и поставила свои подписи в протоколе. Автомобиль, которым она управляла марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым она была ознакомлена, и поставила свои подписи в протоколе. Вину признает в полном объеме и понимает, что совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.2 УК РФ. Л.д 73-77
При допросе в качестве обвиняемой Олейникова Н.В вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила ранее данные показания. В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ в ходе допроса обвиняемой Олейниковой Н.В. были представлены на обозрение диск с файлами видеозаписи. Олейникова Н.В. показала, что на просмотренной ею видеозаписи изображена и зафиксирована она в тот момент, когда 10.11.2025 года в ночное время была остановлена сотрудниками ДПС в <адрес> за управлением автомобиля марки «NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак №. Сотрудниками ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора, на что она согласилась и прошла освидетельствование. По результатам освидетельствования у неё было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами она согласилась. Л.д.118-120
Показания свидетелей ФИО и ФИО оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимой и её защитника.
Свидетель ФИО показал в ходе следствия, что он является государственным инспектором ДПС отделения дорожно-патрульной службы госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский». С 18 часов 00 минут 09.11.2025 года до 09 часов 00 минут 10.11.2025 года, он заступил на дежурство вместе со старшим инспектором ДПС ФИО
10.11.2025 года в 02 часа 25 минут в районе <адрес>, ими было остановлен автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак №, который двигался впереди их служебного автомобиля. Они подали звуковой и световой проблесковый сигнал, чтобы водитель остановился. Водитель остановился у обочины дороги в районе <адрес>. Он и ФИО вышли из служебного автомобиля, и подошли к автомобилю, представились водителю, объяснили цель остановки транспортного средства, затем попросили водителя предъявить документы для установления личности. Водитель, представилась, как Олейникова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснила, что она не имеет права управления транспортными средствами. Поскольку от Олейниковой Н.В. исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, они сообщили, что у нее имеются признаки опьянения и предложили пройти в их служебный автомобиль. В служебном автомобиле он показал Олейниковой свое служебное удостоверение и на видеорегистратор, назвал дату проведения видеозаписи. Он сказал Олейниковой, что у неё имеются признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, зачитал ей ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также пояснил, что в салоне служебной автомашины ведется видеофиксация и присутствие понятых необязательно. Далее он разъяснил Олейниковой., что отстраняет её от управления транспортным средством, составил протокол об отстранении Олейниковой от управления транспортным средством, в котором она поставила свои подписи. Далее он разъяснил Олейниковой порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, показал наличие целостности клейма на приборе, номер прибора, копию свидетельства о поверке данного прибора и предложил Олейниковой пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась. Он вставил мундштук в прибор, показал нулевой показатель на приборе. После выдоха Олейниковой в прибор, он показал наличие алкоголя 0, 718 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора были распечатаны, данные внесены в акт освидетельствования. Олейникова Н.В. с результатами согласилась и расписалась на бумажном чеке и акте освидетельствования. Он составил протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами). С протоколом она была согласна, подписала его. Затем транспортное средство марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № было осмотрено и помещено на специализированную стоянку. В дальнейшем при проведении проверки инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО, было установлено, что Олейникова Н.В. 29.01.2024 года была осуждена Усть-Кутским горсудом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 года. Поэтому Гладышева вынесла определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении и был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Л.д.66-67
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с 18 часов 00 минут 09.11.2025 года до 09 часов 00 минут 10.11.2025 года он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО На служебном автомобиле они патрулировали улицы <адрес>. 10.11.2025 года в 02 часа 25 минут в районе <адрес>, ими было остановлен автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение проверить данное транспортное средство и они подали звуковой и световой сигналы для остановки. Водитель указанной автомашины остановился у обочины дороги в районе <адрес>. Он и ФИО подошли к автомобилю, представились водителю, попросили предъявить документы для установления личности. Водитель представилась как Олейникова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что она не имеет права управления транспортными средствами. От Олейниковой Н.В. ощущался запах алкоголя изо рта, нарушены поза, речь, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Они пригласили Олейникову в служебный автомобиль, где инспектор ФИО предупредил её о проведении видеозаписи, разъяснил ей права и обязанности, основания для её отстранения от управления транспортным средством. ФИО составил протокол об отстранении, ознакомил Олейникову, вручив ей копию. Олейниковой Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, она согласилась. Ей были разъяснены её права и обязанности, порядок проведения освидетельствования, инспектором ФИО были продемонстрированы: прибор Алкотектор, свидетельство о поверке этого прибора. ФИО продемонстрировал прибор алкотектор, целостность клейма, серийный номер, свидетельство о поверке технического средства, после чего Олейникова Н.В. осуществила выдох в аппарат алкотектор. Прибор показал наличие алкоголя 0,718 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, т.е установлено состояние алкогольного опьянения. Чек алкотектора был распечатан, составлен акт освидетельствования. С показаниями прибора Олейникова согласилась, расписалась во все документах. После чего, ФИО был составлен протокол в отношении Олейниковой Н.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами). Олейникова Н.В. была ознакомлена с этим протоколом и поставила свою подпись в нем. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства и транспортное средство марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № было помещено на специализированную стоянку. В последующем инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО вынесла определение о прекращении производства по делу, т.к в отношении Олейниковой 29.01.2024 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области был вынесен приговор по ч. 2 ст. 264.1 и ей было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 года. Л.д.64-65
Свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО автомашину марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № за 90 000 рублей. Автомашину нужно было отремонтировать, поэтому на учет в ГИБДД она не поставила, автомашина числилась за прежним владельцем ФИО
09.11.2025 года в дневное время её подруга Олейникова Наталья Владимировна, попросила дать ей автомашину во временное пользование и обещала вернуть 10.11.2025 года. 10.11.2025 года ей позвонила Олейникова и сказала, что её автомобиль задержали сотрудники ДПС, т.к она управляла ею в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Олейникова не имела права на управление транспортным средством, она не знала, так же и о том, что она была осуждена за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Объективно вина подсудимой подтверждается:
-протоколом 38 МС 333652 об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2025 года, согласно которого 10.11.2025 года в 02 часов 25 минуты Олейникова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлявшая автомашиной марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, отстранена от управления данной автомашиной, т.к имелись основания полагать, что она управляет автомашиной в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО
-чеком алкотектора ПРО-100 точ-к (PRO-100touch-k) тест № 00565 от 10.11.2025, согласно которого 10.11.2025 года в 02 часов 48 минуты, прибором: 905994, дата поверки 02.06.2025, Олейникова Н.В освидетельствована на состояние опьянения, показания прибора составило 0,718 мг/л. Освидетельствование проведено на <адрес> в служебной автомашине сотрудников ГИБДД.
-актом 38 ВТ 139255 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2025 года, согласно которого, Олейникова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.11.2025 года в 02 часов 48 минуты прошла исследование с применением технического средства измерения PRO-100 touch-k, номер 905994. Дата поверки 02.06.2025, показания измерений 0,718 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Олейникова Н.В согласилась.
- протоколом 38 РП 486800 об административном правонарушении от 10.11.2025 года, согласно которого, Олейникова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10.11.2025 года в 03 часов 06 минуты по адресу: <адрес> совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель Олейникова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляла транспортным средством марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
- протоколом 38 КТ 205159 о задержании транспортного средства от 10.11.2025 года, согласно которого задержано транспортное средство марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, помещено на специализированную стоянку ИВС <адрес> МО МВД России «Усть-Кутский».
-приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29.01.2024 года, согласно которого, Олейникова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
- определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» капитан полиции ФИОо прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.11.2025 г., в отношении гражданки Олейниковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.
-видеозаписью на диске, где имеются 3 файла. При просмотре 1 файла установлено, что сотрудники ДПС ОГИБДД остановили автомашину серого цвета марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №. Сотрудник ГИБДД подошел к автомашине, из которой вышла женщина в черной куртке и светлых джинсах, подала инспектору документы. На втором файле женщина находится в служебной автомашине ГИБДД, рядом с ней на водительском сиденье находится инспектор ГИБДД, представляется, сообщает, что в салоне проводится видеозапись. Инспектор сообщает, что в салоне находится Олейникова Наталья Владимировна, которая управляла автомашиной марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак Н 897 ХХ 38 регион. Он водителя ощущается запах алкоголя изо рта, в связи с чем она отстраняется от управления транспортным средством. Инспектор разъясняет Олейниковой ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, составляет протокол, передает ей копию. Затем инспектор ГИБДД предлагает Олейниковой пройти освидетельствование, она соглашается, он разъясняет порядок прохождения освидетельствования, показывает свидетельство о поверке, прибор алкотектор, заводской номер 905994. Инспектор вносит данные в прибор, достает мундштук в упаковке, вставляет в аппарат, протягивает Олейниковой Н.В, она производит выдох. Сотрудник сообщает показания прибора после выдоха 0, 718 мг/л., т.е установлено состояние опьянения, демонстрирует показания в объектив. После чего инспектор распечатывает показания прибора, составляет акт освидетельствования. Олейникова согласилась с показания и подписала в акте что согласна с показаниями.
На 3 файле инспектор ФИО осматривает автомашину марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, указывает какие повреждения имеются на ней и о помещении её на специализированную стоянку ИВС на <адрес> в <адрес>.
Все указанные документы и диск осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.
Выслушав подсудимую, свидетеля, огласив и исследовав показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Олейникова Н.В виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
10 ноября 2025 года не позднее 02 часов 25 минут Олейникова Н.В села за управление автомашиной марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № и двигалась на ней по <адрес> вплоть до 02 часов 25 минут, когда она была остановлена сотрудниками ГИБДД и приглашена в служебную автомашину для проведения освидетельствования. При проведении освидетельствования у Олейниковой Н.В установлено алкогольное опьянение в количестве 0,718 мг/л. С показаниями прибора Олейникова Н.В согласилась.
Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью от 10 ноября 2025 года сотрудник ГИБДД ФИО, представивший служебное удостоверение, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции и находящийся на служебной автомашине ГИБДД, т.е уполномоченное должностное лицо, предложил Олейниковой Н.В пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Олейникова согласилась и согласно показаниям прибора ПРО-100 тач-к (PRO-100 touch-k) номер 905994 у неё установлено алкогольное опьянение. Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 29.01.2024 года Олейникова Н.В была осуждена по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года, с применением ст. 70 УК РФ(присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.03.2023 года) с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 04 года, т.е инкриминируемое преступление Олейникова Н.В совершила в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. По приговору Усть-Кутского городского суда от 28.03.2023 года Олейникова была осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф оплачен полностью 13 июня 2023 года. На момент совершения преступления 10 ноября 2025 года судимость по данному приговору погашена в соответствии с законом.
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.
У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, на учете у психиатра она не состояла и не состоит, имеет достаточный уровень образования, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому суд признает её вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая Олейникова Н.В вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.
В отношении 2 детей ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения Олейникова (ранее Цветкова) Н.В лишена родительских прав (заочное решение Усть-Кутского горсуда от 08 июля 2014 года).
По сообщению директора «Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей Усть-Кутского района» ФИО семья Олейниковой Н.В и ФИО 08.02.2024 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав поставлена на учет в банк данных СОП, постановление № 83 от 08.02.2024 года. Основанием для постановки семьи на учет указаны: факты ненадлежащего исполнения Олейниковой Н.В, ФИО родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов малолетних детей. Олейникова Н.В склонна к употреблению спиртных напитков, периодически управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 18 января 2024 года Олейникова Н.В уехала в <адрес> с подругами, оставив малолетних детей с бабушкой ФИО, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Семья проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, где созданы благоприятные условия для проживания и полноценного развития малолетних детей. ФИО обучается в МОУ СОШ №, ФИО и ФИО посещают детский сад №.
13.02.2025 года семья Олейниковой Н.В снята с учета, обстановка в семье улучшилась, Олейникова Н.В не была замечена в употреблении спиртных напитков. Семья проживает в арендуемой благоустроенной квартире, санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, продукты питания имеются в достаточном количестве.
Из характеристики на воспитанниц детского сада № ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что мать Олейникова Н.В проявляет заботу, внимание к детям, интересуется жизнью дочерей в группах, участвует в совместных мероприятиях группы. Дети приходят в детский сад с хорошим настроением, детский сад посещают постоянно.
По месту жительства участковым инспектором Олейникова Н.В характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Олейниковой Н.В, является умышленным, оконченным, относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность дорожного движения.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Олейникова ранее судима за аналогичные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства у неё отсутствуют.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Олейниковой Н.В следует назначить наказание в виде реального срока лишения свободы.
Олейникова была ранее судима к наказанию в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, до полного отбытия наказания совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Наказание в виде ограничения свободы подсудимой отбыто, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не оказало на Олейникову должного воспитательного воздействия, она продолжила заниматься преступной деятельностью, не отбыв наказание в виде ограничения свободы. Ранее судом к ней применялось наказание без реального лишения свободы с учетом наличия у неё 3 малолетних детей, но несмотря ни на что Олейникова Н.В продолжила совершать преступления и вновь была задержана за управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также иных видов наказания, кроме лишения свободы.
По приговору суда от 29.01.2024 года Олейникова осуждена по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 04 года.
При назначении окончательного наказания по данному приговору суд руководствуется положением ч. 5 ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, основное наказание ею отбыто.
Автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак Н 897 ХХ 38 регион, конфискации не подлежит, поскольку Олейникова Н.В не является его собственником.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В ходе судебного разбирательства адвокат Хохлачев А.Н участвовал в 3 судебных заседаниях и ему следует выплатить 10049 рублей 40 копеек. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Принимая во внимание наличие у Олейниковой Н.В троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить Олейникову от возмещения процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ОЛЕЙНИКОВУ НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 29.01.2024 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.
После вступления приговора в законную силу, возложить на осужденную Олейникову Н.В обязанность явиться в Усть-Кутский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства.
К месту отбывания наказания в виде лишения свободы Олейникова Н.В должна следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок данного наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденной Олейниковой Н.В., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Олейниковой Н.В до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования с бумажными носителями, протоколы задержания транспортного средства, диски с видеозаписями от 10.11.2025 года оставить при уголовном деле.
Автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № вернуть ФИО.
Несовершеннолетних детей осужденной Олейниковой Н.В: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающих в <адрес> передать органам опеки и попечительства Усть-Кутского района для решения их дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: