ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Усть-Кут 25 марта 2026 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усть-Кута Дёмина В.А., защитника – адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., подсудимого Кантерука Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-86/26 в отношении
КАНТЕРУКА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
14.03.2024 года Усть-Кутским горсудом по ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кантерук Евгений Сергеевич, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 28.11.2023 года, вступившего в законную силу 11.12.2023 года, Кантерук Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
29.11.2025 года не позднее 16 часов 40 минут у Кантерук Е.С. возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Кантерук Е.С. действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, достоверно зная, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль управления автомобиля марки «ТОYОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № в качестве водителя и начал движение по территории г. Усть-Кута, Иркутской области. По пути следования, 29.11.2025 года около 16 часов 40 минут, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский».
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Кантерук Е.С., находится в состоянии опьянения сотрудником ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» 29.11.2025 года в 16 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле вблизи <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством. После чего, Кантерук Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, по вышеуказанному адресу, на что он согласился. Далее, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский», на месте остановки, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO- 100 touch -К, заводской номер «905994». Согласно показаниям Алкотектор PRO- 100 touch -К у Кантерука Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,844 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 29.11.2025 года, с результатом которого Кантерук Е.С. согласился..
Таким образом, Кантерук Е.С. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Кантерук Е.С., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Кантерук Е.С поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Хохлачев А.Н поддержал ходатайство своего подзащитного.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кантерук Е.С согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия Кантерука Е.С по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Кантерук Е.С в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра не состоял и не состоит, учитывая изложенное, суд признает Кантерука Е.С вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Подсудимый Кантерук Е.С вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Макара 08.02.2010 года рождения. Суд признает данные обстоятельства смягчающими.
Приговором Усть-Кутского горсуда от 14 марта 2024 года Кантерук Е.С осужден по ч.1 ст. 117, по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, вновь совершенное преступление (ч.1 ст. 264.1 УК РФ) также относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым Кантеруком Е.С., является умышленным, оконченным, относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность дорожного движения.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Кантеруку следует назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая, что подсудимый работает по найму, со слов получает заработную плату около 60 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 08.02.2010 года рождения, которого воспитывает один. В случае назначения штрафа это может негативно отразиться на материальном благополучии несовершеннолетнего сына подсудимого.
Умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14 марта 2024 года, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ. Неотбытое по указанному приговору наказание на 25.03.2026 года составляет 2 месяца 25 дней. В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.
Автомобиль марки «ТОYОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № подсудимому не принадлежит, согласно карточки учета транспортного средства автомашина принадлежит ФИО. По договору проката № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО (арендодателем) и Кантеруком Е.С (арендатором) указанная автомашина передана в аренду Кантеруку Е.С на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу уголовного закона, для применения нормы, предусмотренной ст. 104.1 п. «д» УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомашина использованная подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Кантеруку Е.С не принадлежит и поэтому конфискации не подлежит.
Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
КАНТЕРУКА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору от 14.03.2024 года 2 месяца 25 дней. В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначить 4 месяца 25 дней ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ осужденному Кантеруку Е.С в течение срока ограничения свободы установить следующие ограничения:
Не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Кантерука Е.С обязанность: в течение установленного срока ограничения свободы один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом, для регистрации.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средства исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Кантеруку Е.С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, протокол 38 МС 334412 об отстранении от управления транспортным средством; копию свидетельства о поверке № С-ГШФ/02-06-2025/439110029, чек алкотектора № 00585 от 29.11.2025 г.; акт 38 ВТ 139258 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 38 РП 486705 об административном правонарушении; протокол 38 КТ 205713 о задержании транспортного средства; карточки ЗУ; карточки учета ТС; копия справки о результатах поиска правонарушения; постановление о назначении административного наказания от 28.11.2023 г. в отношении Кантерука Е.С., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2025 г. хранить в материалах уголовного дела. Л.д. 5-25,126
- автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении ФИО 3 л.д.173-174
- договор проката от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении осужденного Кантерука Е.С. л.д. 98-99
- договор проката от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «TOYOTA CAMRY». государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении
ФИО л.д. 169-170
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: